Шойгу предложил перенести столицу в Сибирь, отметив, что подобная идея обсуждалась перед распадом СССР. К сожалению, реальность за прошедшие 30 лет сильно изменилась. Идеи, которые обсуждали перед распадом Союза, сегодня могут оказаться нежизнеспособными.
Помимо заявления о переносе столицы, прозвучавшего на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН, министр обороны РФ Сергей Шойгу также предложил создать в Сибири пять крупных городов, численностью до миллиона человек, которые стали бы новыми отраслевыми центрами.
Лично я считаю, что существует как минимум четыре аргумента против идей о переносе столицы и строительстве крупных отраслевых центров.
Во-первых, хорошо обсуждать необходимость создания крупных отраслевых центров, когда есть СССР. Когда государство может, так сказать, подключить новые города к необходимой инфраструктуре и социальным программам. Другими словами, обеспечить необходимый уровень медицины, образования, включая создание культурной среды, которая тянет человека наверх, предлагает ему возможности для всяческого развития.
Поэтому новые города в Сибири нужно рассматривать, как крупные отраслевые центры минус необходимую социальную инфраструктуру. А учитывая нынешнюю оптимизацию в сфере здравоохранения и образования, регресс общедоступной медицины и системы общеобразовательных учреждений, а также процесс сворачивания небольших населенных пунктов, новые отраслевые центры превратятся в катализаторы такого сворачивания. Все живое, оказавшееся на периферии этих новых городов, окончательно загнется. Я видел полуразрушенные деревни без школ и фельдшерских пунктов, жители которых просто бросали свои дома и переезжали в город.
Другая причина заключается в том, что новые города принесут с собой западные тренды. Все московские прелести перекочуют в Сибирь и будут там цвести и пахнуть. Сейчас в Сибири и на Дальнем Востоке еще остались мужики, а вот после строительства этих супер отраслевых центров ускорится процесс перехода молодежи на голубую и розовую стороны «силы».
Перенос столицы – идея очень странная в нынешних условиях. По большому счету, перенос столицы – это отказ от идентичности. Нужно променять нынешнюю проблемную Москву, которая, тем не менее, при всех ее недостатках, хранит историю великой страны? И променять историю великой страны на что? На историю одного из сибирских городов или вообще на новый город, у которого никакой истории и в помине нет. Нам предлагают начать жизнь с чистого листа? С исторической идентичностью у молодежи серьезные проблемы. Такой проблемы в СССР не было, поэтому перенос столицы можно рассматривать как удар по исторической памяти.
С другой стороны, перенос столицы из Москвы – это все равно, что отказаться от русской идентичности в пользу тюркской. Сибирь – это территория, на которой свою историю чтят тюркско-монгольские народности. Мы точно хотим опереться на эту историю вообще, т.е. отказаться от ключевой роли русских, и особенно в момент, когда Турция заговорила о великом Туране – проекте, в рамках которого нужно объединить все тюркские группы, включая те, которые проживают на территории РФ?
Наконец, последняя, самая банальная причина заключается в том, что строительство новых городов и перенос столицы – это огромный денежный поток. Это священная корова, которую можно очень продуктивно подоить. Умельцев у нас, к сожалению, хватает. Когда говорят о строительстве супер отраслевых центров, федеральному бюджету нужно сильно переживать по поводу своего здоровья, ибо по нему плачет не одинокий чиновник, желающий чего-нибудь распилить, а целый пилорамный завод, так сказать.