Говорят, что людям свойственно ошибаться.
Однако очевидно, что чем меньше ошибок мы делаем, тем мы успешнее.
Хороший способ избежать хотя бы типовых ошибок мышления - узнать о них и больше не совершать.
Сегодня рассмотрим одну из таких типовых ошибок мышления или как их ещё называют, когнитивных искажений, которая называется “ошибка выжившего”.
В чём суть ошибки выжившего
Суть в том, что люди делают выводы из неполного набора данных.
Да, вот так всё просто и коротко.
Помогает ли вера в Бога?
Нередко можно услышать истории когда людям помогал Бог.
Например выжившие во время кораблекрушений рассказывали, что они обратились к Богу и именно это помогло им спастись.
Это здорово.
И эти истории укрепляют веру в Бога.
В чём тут однако ошибка?
Мы слушаем только истории тех, кто выжил.
А те, кто не выжил, уже не смогут нам ничего рассказать.
Скольким процентам из просящих помог Бог?
Науке это неизвестно.
Откуда взялся термин ошибка выжившего?
Во время второй мировой войны нужно было укрепить броню самолётов.
Но поскольку броня тяжёлая, то невозможно было укрепить весь самолёт целиком.
И вот стали думать какую часть укрепить.
Была статистика попаданий в те самолёты, которым удалось вернуться и логично было бы посмотреть куда попадали пули и те места укрепить.
Однако один человек сказал, что надо укреплять те места, где нет следов от пуль.
Их нет, потому что те самолёты, которые получили пробоины в те места просто не смогли вернуться, не выжили.
И когда укрепили эти места, а там, как случайно оказалось, находились бензобак и двигатели, то потери самолётов уменьшились с 50% до 20%. Примерно так.
И этот классический пример всегда приводят когда рассказывают об ошибке выжившего.
Добрые ли дельфины на самом деле
Это второй классический случай, которой всегда приводят в пример.
Есть мнение о доброте дельфинов, основанный на рассказах тех, кого дельфины спасли толкая их к берегу.
Однако.
Однако нет рассказов о тех, кого дельфины толкали в обратную сторону, то есть от берега.
Почему от них нет рассказов?
Ну так они же не выжили и поэтому не смогли рассказать.
Как нам поможет знание об ошибке выжившего?
Да, как нам в нашей текущей, повседневной жизни поможет это знание?
Да очень просто.
Нас часто убеждают в истинности чего-либо с помощью примеров, а это и есть классическая ошибка выжившего.
Вот например,
известное всем заболевание и вопрос как от него защищаться.
Кто-то говорит, что надо делать прививку, вот Федя сделал и здоров, а Вася не сделал и ему не повезло.
Или с другой стороны, вот Коля сделал и ему поплохело, а Петя не сделал и до сих пор хоть бы что.
В чём тут подвох?
А подвох том, что нет полных статистических данных.
Мы берём в расчёт или только выживших или только не выживших, в зависимости от того в чём хотим убедить других.
Что доказывают конкретные примеры?
Конкретные примеры ничего не доказывают, так как не дают полной картины.
Хотя эти конкретные примеры бывают довольно трагичные и цепляют нас за эмоции очень сильно.
Но про эмоции поговорим в другой раз.
Политика и ошибка выжившего
Здесь нам тоже вешают лапшу показывая ту выборку фактов, которая выгодна рассказчику.
Антисоветчики рассказывают про гулаг и голодомор, а их противники рассказывают про первого человека в космосе и промышленную революцию.
Было и то и другое и даже третье и четвёртое.
Какое место занимали эти факты в общей картине, вот что надо смотреть.
А также на другие вещи, такие как конкретные исторические условия и так далее..
Однако это не так просто и быстро, тут надо напрягать мозг.
Легче привести пару душещипательных фактов и устроить истерику, людей легче убедить с помощью эмоций.
Ах да, про эмоции в другой раз.
Пример с бизнесом и вообще успехом
Тут вроде тоже всё понятно.
Мы изучаем успех на выживших.
Читаем Форбс и вот оно, мы же тоже имеем такую возможность стать миллиардерами.
Но о тех миллионах людей, кто до успеха не дошёл, кто влез в долги, кого убили, кто покончил с собой и так далее, о них мы ничего не знаем.
Такие вот дела.
И это относится не только к людям
Мы можем изучать кусок земной поверхности, где много озёр или же гор и прийти к выводу, что на планете много озёр или же гор.
Хотя чтобы сделать правильный вывод надо бы посмотреть на планету в целом.
Это же очевидно.
100% людей пользуются интернетом, таковы результаты опроса проведённого в интернете.
Как избежать ошибки выжившего
Для этого надо подумать, а все ли факты по этому вопросу мы имеем?
Полна ли выборка?
Есть ли статистика и какова она.
Можно ли верить данным?
Хотя это уже другой вопрос, не относящийся к ошибке выжившего.
Подведём итог
Сегодня мы познакомились (кто не знал) с одной из ошибок мышления, которое называется ошибка выжившего и суть которой в том, что надо брать во внимание все данные по интересующему нас вопросу, а не только ту часть данных, которая у нас есть.
На этом всё, подписывайтесь на канал и заходите ещё!
Порассуждаем на другие темы о самом важном, о нашем мышлении, о том что мы думаем.