Первая часть трилогии «Хоббит», вышла на экраны ещё в 2012 году и на моё удивление была принята достаточно прохладно многими критиками, фанатами и прочими зрителями. Одной из причин стало, то что зрителям, полюбившим предшествующую экранизацию «Властелин Колец» за усилия в создании костюмов и реквизита пришлось не по нраву обилие компьютерной графики и переработка сценария в угоду динамическим сценам сражений.
«Хоббит» в отличие от «Властелина колец» не является фантазийным эпосом, это в первую очередь детская сказка, написанная Дж.Р.Р.Толкином для своих детей. В экранизации же мы получили полноправное фэнтези в котором нашлось место эпичным сражениям, была введена любовная история, а также мы получили переплетение нескольких сюжетных линий. Однако не стоит забывать, что книги Толкина потому и считаются первоочередным каноном, что в них есть ответы на большее число вопросов, нежели экранизации. Можно с уверенностью сказать, что при создании фильмов по книгам отступления от первоисточника не всегда идут на пользу. Предлагаю в этой статье рассмотреть самые яркие отступления Питера Джексона от канона.
Продолжительность трилогии «Хоббит».
Безусловно первое что приходит в голову это продолжительность истории в фильмах. «Хоббит» сам по себе это весьма скромное произведение, примерно на 300 страниц, так что можно сказать даже удивительно, как Питеру Джексону удалось растянуть её на три полноценных фильма общей продолжительностью почти 9 часов. В этой экранизации мы имеем полную противоположность «Властелину Колец» в котором режиссёру пришлось урезать множество интересных сюжетно важных моментов, дабы уместить всё важное в формат кино. В «Хоббите» наоборот, пришлось добавить новые сюжетные линии, персонажей, изначально не участвовавших в истории.
Справедливости ради стоит отметить, что Питер Джескон всё же опирался в создании линий на черновики самого Толкина так что переживать за общую хронологию событий нам не приходится, она осталась неизменной, а режиссёру пришлось выкручиваться в те моменты, когда в новоиспечённом сценарии обнаруживались сюжетные дыры.
Расширенная история Радагаста Бурого.
В случае, если вам пришлось смотреть «Хоббита» после «Властелина Колец», то вероятнее всего вы могли заметить, что введённый впервые персонаж «Радагаст Бурый» ярко выделяется на фоне сложившихся стереотипов о волшебниках в «Властелине Колец». В этой экранизации он забавный и неуклюжий, будто не осознающий собственного могущества. При этом показанный герой сразу же привлёк внимание поклонников книг Толкина, в первую очередь тем, что в основной истории его можно сказать и не было.
Впервые Радагаст появляется в Сильмарилионе, где он помогает Саруману участнику белого совета в борьбе против Саурона, хотя по делу Радагаст в совете не состоит. Он больше общался с природой и политика его мало интересует, в «Хоббите» сам автор упоминает Радагаста и того меньше, всего пару раз. В то время как Питер Джексон расширил его сюжетную линию и заставил зрителя ломать голову, что же может ещё подкинуть в сюжет этот волшебник, о котором сам зритель толком ничего не знает. Более подробно я раскрывал данного персонажа в отдельном тексте, если вам интересно прошу ознакомиться.
Новый персонаж - Тауриэль.
Тауриэль, пожалуй, стала самым раздражающим всех толкинистов отличаем от первоисточника. Я уверен, что многие из ваших знакомых, после просмотра экранизации сказали:
Да не было никакого любовного треугольника, какой Леголас, что за эльфийка, чушь полная.
И они полностью правы, профессор писал детскую сказку в ней не было совершенно никакого места переживаниям о любви, треугольников и места данной истории. Современный толерантные посылы, выраженные в любви противоборствующих персонажей во время написания «Хоббита» однозначно не были в моде. Такого персонажа как Тауриэль никогда не было в книгах Толкина. Но стоит понимать, её появление в фильме обусловлено нежеланием нагадить фанатам, а в первую очередь как раз студийной необходимостью внедрения любовной истории для привлечения женской аудитории к просмотру фильма, так же было необходимо как-то задействовать Леголаса.
Вообще в книгах, сам автор описывает только появление в сюжете отца Леголаса, а любимец всех девушек так в повествовании никакой роли и не сыграл. Так что его появление в экранизации я могу объяснить только с коммерческой точки зрения. Всё же Толкин выделил женским персонажам в своих произведениях весьма скудную роль, как и «запретная любовь» неплохо разбавила сюжет и можно сказать дала режиссеру иммунитет от критиков. Как оценивать данное изменение канона в любом случае решать вам самим.
Участие в истории «Хоббита» Азога.
Азог стал главным антагонистом фильма, он и его подчинённые принесли героям больше всего проблем на их пути. Разбавим немного наш хейт к Питеру, тут создатели фильмов ничего не придумали, он имеет под собой основание и в книгах Толкина, конечно исключительно только в качестве воспоминания. Во время повествования «Хоббита» великий белый орк уже погиб, произошло это ещё за 150 лет до основного сюжета «Хоббита». Часть событий перенесена на экран без изменений, герои действительно сталкиваются с отрядами последователей Азога, правда ведёт эти отряды уже не сам Азог, а его сын. Он благодаря Джексону тоже присутствует в сюжете и лаконично погибает в битвах, что совпадает и с книгой и экранизацией.
Стоит конечно отметить, что в книге непобедимым для сына Азога противником становится Бьорн, когда в экранизации он погибает в бою с Леголасом. Я надеюсь вы поняли мою лёгкую иронию в начале абзаца, всё же у нас текст о отступлениях от канона, а тут они очевидны.
Леголас участвующий в битвах «Хоббита».
Введение в повествование Леголаса стало необходимостью, так как сюжетно Питеру Джексону было попросту необходимо связать «Хоббита» с знаменитой и успешной трилогией «Властелин Колец». Данную работу осложняло, что события новой трилогии происходят задолго до войны кольца и не так много действующих в «Властелин Колец» персонажей на самом деле задействованы в обеих историях, так что выбор режиссёра использовать практически бессмертных эльфов среди которых к счастью был Леголас, для меня очевиден.
Безусловно примеривший свой чудесных белокурый парик вновь, Орландо Блум получил свою долю возмущения от поклонников. А именно всем не понравилось его внезапное омоложение благодаря компьютерным технологиям.
Но с другой стороны у Питера Джексона был своего рода карт-бланш на использование персонажа, ведь о судьбе Леголаса на протяжении всех событий до «Властелина Колец» мало что известно, он очевидно присутствовал в Легендариуме, так что почему бы ему и действительно не поучаствовать в этом приключении. Мысли автора – ясны.
Сюжетные различия финала битвы за Эребеор.
Различия в судьбе гномов на мой взгляд является самым обидным для фаната отходом от канона. Да, фанатам известно, что Торин, Фили и Кили завершили свою историю в битве у стен Эребора, но в действительности, окончание этой истории совершенно иное, нежели увиденное вами в экранизации. В книгах, всё произошедшее было куда более эпическим. Так как в истории, как мы выяснили ранее попросту не было Азога, а его сын погиб значительно раньше, то сцены с проплывающим Азогом и битвой в развалинах попросту не было. Торин сражался в битве как истинный король Эребора и был смертельно ранен, а его боевые товарищи не демонстрировали самоотверженную глупость, а сражались бок о бок с своим королём до самого конца.
К тому же прочих гномов Толкин не забыл в своём произведении в отличие от фильма, где они помахали Бильбо рукой и просто растворились в повествовании за ненадобностью. К примеру, Балин как мы уже знаем по повествованию первого фильма «Властелин Колец», организует военную компанию по освобождению Мории. Ори и Оин участвуют в этой авантюре им даже с успехом удаётся отбить часть залов Мории и обосноваться там, но Балин погибает от стрелы орка. Хоть и дальнейший ход повествования нам известен, орки окружили гномов и разбили оставшихся героев. После же просмотра «Хоббита» вы однозначно задумаетесь, а что же стало с всеми этими персонажами, к сожалению Джексон, даже не попытался дать ответов и намёков, всё остаётся на вас.
Отсутствие истории клинка Бильбо.
История клинка «Жало», принадлежавшего Бильбо, а впоследствии и Фродо является весьма смутной. На мой лично взгляд чрезвычайно удивительно, что повествование обеих трилогий так и не нашло время объяснить историю и судьбу оружия главного героя. И вот что мы видим в первой части «Хоббита» Гэндальф случайно спотыкается об эльфийский кинжал в какой-то куче мусора и да, вы правильно всё поняли, этот кинжал будет спутником главных героев на протяжении шести трёхчасовых фильмов.
Согласитесь, это действительно удивительно, что такой знаковый для фильмов предмет попросту валялся на полу, и создатели даже не уделили ему двух или трёх минут. Безусловно в самой пещере так же были найдены не менее легендарные клинки первой эпохи Гондолина, а вот как они попали в сокровищницу троллей неизвестно никому.
Могу только точно рассказать вам, что после встречи с пауками Лихолесья, клинок и получил свое название. По завершению путешествия, Бильбо попросил эльфов сделать на мече надпись эльфийскими рунами, означавшую «Жало моё имя» и «Я паучья погибель».
Надеюсь вы согласитесь с моим мнением в этой статье, если вам понравился текст не забудьте оценить его лайком, оставить комментарий и подписаться на мой канал. Ваша активность, лучшая награда для автора. Спасибо за внимание, увидимся.
Читайте так же:
- Радагаст Бурый в войне за Средиземье.
- Как тролли получили эльфийские реликвии первой эпохи Средиземья.
- Причины вражды Эльфов и Гномов Средиземья.
- Синие маги в войне за Средиземье.