Каждый, наверное, слышал фразу, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Ее принято приписывать Марку Твену, хотя величайший писатель Америки сказал это далеко не первым.
Так что получается: статистика только и делает, что врет? Разумеется, нет. Врет не статистика, врут при помощи статистики. Причем, не всегда умышленно. Один использует микроскоп для научных открытий, другой порежется, забивая им гвозди…
Статистика – наука точная, но только если оперировать достаточным количеством данных, к тому же данных обязательно верных и подходящих для конкретного исследования. Если вы помножите кур на свиней и попробуете вывести из этих данных урожайность брюквы, не вините статистику.
Сейчас, в коронавирусный период нашей жизни, кур на свиней множат все кому ни лень… И разочаровываются в статистике.
Возьмем, к примеру, летальность вируса. (На всякий случай: не путать со смертностью от вируса. Летальность определяется отношением умерших от заболевания к общему числу заболевших за один и тот же период времени.) Казалось бы, чего проще, данные публикуются ежедневно, разделил одно число на другое… Однако разные люди пишут совершенно противоречивые результаты, от 0,1% до 3%. Да как так-то?! Калькуляторы у всех поломались, что ли?
Что касается меня, то я могу дать такой вот точный ответ насчет летальности ковид-19: черт его знает. Извините, точнее не могу, хотя очень неплохо делю числа даже в уме, не забыл навыков деления в столбик, да и калькулятором пользоваться умею.
Давайте попробуем вместе. Бог с ним, со всем миром, ограничимся Россией. Откроем самый официальный из всех официальных сайтов стопкоронавирус.рф. Итак, умерло по состоянию на 08 августа 11:20 164 881 человек. Выявлено случаев 6 447 750.
Делим первое на второе, переводим в проценты… 2,56%.
«Ага, мухлюешь, гад!» - слышу гневный окрик некоторых читателей. Их можно понять, ведь выздоровели еще не все заболевшие, среди все еще болеющих, увы, кто-то также умрет. Что же предпринять? Вроде бы, выход есть. В знаменателе берем не все выявленные случаи, а только те, чья болезнь так или иначе закончена. То есть, выздоровевшие плюс умершие.
Скажу сразу, это не совсем правильно. Именно поэтому обычно летальность определяют уже после завершения эпидемии. Но логика, несомненно, присутствует, к тому же, я удивительно покладист. Данные о выздоровевших тоже на сайте есть. 5 755 507 человек. Несложные вычисления и… 2,78%.
Так что получается, все очень просто, а те, кто говорят о трех процентах, почти правы? Ничего подобного. Это касается и простоты, и правоты.
Давайте повнимательней присмотримся и к числителю, и к знаменателю. Между прочим, я не буду останавливаться на умышленном искажении данных. Вовсе не потому, что исключаю его. Напротив, я твердо уверен, что оно есть, и даже сам лично с ним сталкивался. Но… вы ведь потребуете от меня железобетонных доказательств с подписями и печатями, а их у меня нет. Но мы легко обойдемся и без привлечения злого умысла.
Начнем с печальной статистики умерших. Думаю, никто не станет спорить, что понятия «умер с коронавирусом» и «умер от коронавируса» отличаются друг от друга. Post hoc, non propter hoc, после этого не означает вследствие этого. Да, та самая формула, которую сейчас так любят использовать для объяснения смертей после прививки… Она ведь работает и в других случаях, не так ли?
Что именно запишет врач причиной смерти, зависит от множества причин. О, я помню, что умышленное искажение фактов мы договорились отбросить, но ведь и без того порой непросто определить, явился ли именно ковид той самой соломинкой, переломившей спину верблюда. Особенно когда речь идет о пожилых людях с букетом хронических заболеваний. А таких среди умерших с ковидом большинство.
Но бог с ним, с числителем. Его неточность просто ерунда по сравнению с неточностью знаменателя. Там речь уже идет о порядке цифр!
Заболевшие попадают в статистику по результатам ПЦР-тестов. Есть положительный результат – плюс один в общее число. Снисходительно не заметим точность этих тестов, которую все специалисты признают крайне невысокой. Речь идет о гораздо более серьезных вещах. О тех миллионах людей, которые были заражены ковидом, но попросту не сдавали ПЦР-тест. Вообще не обращались в больницу.
Ведь большинство зараженных переносят ковид бессимптомно. С какой стати им идти в больницу? Также очень многие переносят новый вирус в легкой форме. И (к счастью) не все пока еще при температуре 37,2 тревожат врачей.
Живой пример тому – ваш покорный слуга. С месяц назад я почувствовал легкое недомогание, кашель, насморк, небольшое повышение температуры. В общем, обычная простуда, на которую я не обратил особого внимания. Тем более, за три-четыре дня все прошло. Но недавно из праздного интереса сдал кровь на антитела. И антител у меня оказалось – как у дурака фантиков. Но в статистике меня, понятное дело, нет.
Сколько людей в процентном отношении переносят ковид бессимптомно? Тот же замечательный ответ: черт его знает. Кто-то из экспертов полагает, что 50-60 процентов, а кто-то считает, что все 80 или даже 90. Их в статистике нет или почти нет (некоторые все же сдавали ПЦР по необходимости). Добавим сюда легкую форму и получим, что в знаменателе у нас число в несколько раз большее, чем в официальной статистике. Но в пять, в десять или в двадцать – мы не можем сказать.
Не знаю, как другие, а я с такими данными работать отказываюсь.
Но гложет меня другое… Такой вот вопрос: а имеет ли государство возможность получить достоверную статистику? Хотя бы по числу заболевших. Ответ: безусловно. Статистика предоставляет для этого методы.
Тогда почему же это не делается? На это у меня ответа нет. Или, скажем так, я не хочу его озвучивать.