На данный момент я прочитала две книги Стругацких: "Трудно быть богом" и "Град обреченный".
Глупо спорить с тем, что Аркадий и Борис Стругацкие стали гласом своей эпохи. Поколения выросли на их фантастике. Но.
Я не стала ценителем или, как выразился Борис Натанович в своем интервью, "потребителем" их творчества.
Да, я еще планирую прочесть как минимум три или даже четыре книги Стругацких (у меня есть списочек), но сомневаюсь, что изменю мнение.
Сейчас немного расскажу о сюжете книги "Град обреченный".
Есть некий искусственно созданный город, замкнутое на себя пространство, куда в рамках Эксперимента прибывают люди из разных стран и эпох. Главный герой - Андрей Воронин - прибыл из СССР. Он партиец, коммунист, сталинист, и твердо верит в идею, что его цель - построить коммунистическое общество в Граде. Однако вокруг царит хаос. Его друзья, с которыми он работает мусорщиком, прибывают сюда не ради идеи, а пытаясь избежать наказания в той жизни. Вроде как второй шанс. Вместе они убирают мусор с улиц, а потом квасят и гуляют до утра. Особенность устройства внутренней жизни города - люди не могут работать на одной должности больше года. И мы наблюдаем, как Андрей ступень за ступенью поднимается по карьерной лестнице, получая в руки всё больше и больше Власти. Мусорщик - следователь - гл.редактор газеты - Советник президента. И мы наблюдаем эволюцию сознания Андрея. Нет, эволюция - это развитие, а он, скорее, деградирует. На смену чистым коммунистическим идеалам приходит вера в собственное всемогущество. Поначалу он отступает от принципов под личиной благих намерений, ради друзей, затем в угоду начальству и себе.Презирая шлюху Сельму будучи мусорщиком, он вполне мирится с ее поведением будучи советником президента. А почему? Потому что и сам в каком-то роде стал шлюхой. Продался за теплое местечко, вкусную еду и выпивку.
И лишь Экспедиция на север приводит Андрея к Пониманию.
Из положительного
Понравилось развитие личности главных героев, в частности Андрея. Понравилась метафоричность Эксперимента. Такое чувство, что он вышел наружу из-под обложки книги и продолжается уже здесь, в реальности. Словно некие экспериментаторы сидят на совещании в чистом свежем офисе под кондиционером, прихлебывают свежесваренную арабику и выдвигают идеи:
- А давайте устроим голод в Африке?
- Шарахнем по небоскребам в Америке?
- Подожжем лесные массивы в России?
- Проведем переворот в Украине?
- Запустим новый вирус по всему миру?
И посмотрим, как же эти людишки-таракашки будут выживать...
Согласно теории "Золотого миллиарда" и "Комитета 300", вполне реально, что так оно и есть. Вот только движет такими людьми не научный интерес, к сожалению, а желание истреблять.
Что не понравилось?
Я прочитала много положительных отзывов о книге "Град обреченный", посмотрела интервью с Борисом Стругацким, пытаясь понять, что же я упустила. Почему всем нравится, а мне нет? И вот к чему я пришла.
Большое значение при чтении я придаю не только идеям, изложенным в книге, но и форме, в которую они облечены. Языку и композиции. В случае Стругацких у меня возникает устойчивое ощущение до определенного момента, что читаю я нечто, состряпанное на коленке. Когда понимаю замысел авторов, то это чувство притупляется. И всё-таки много в повествовании искуственности, из-за которой хочется сказать "Не верю!" Интонацией Станиславского, конечно))).
В "Граде обреченном" это Солнце, которое включается и выключается по щелчку клавиши. Нашествие павианов. Ходящие статуи.
Вроде содержание серьёзное, а подача... ну не знаю. Мне для полной картины не хватает только контркультурной пьесы от бродячего балагана, где ряженые в обезьян пьяные актеры будут спускать перед зрителями штаны, демонстрируя вымазанные свеклой полушария. 🤦♀️
Что мне ещё не понравилось:
- язык Стругацких, много воды при описании малозначимых моментов и скомканность в конце книги. Я дочитываю их книги и думаю: "Это что, всё?".
- шаблонность в отношении наций (если русский, то ушанка и водка, если китаец, то трудолюбивый, американец - крутой мужик с пистолетом),
- протекция в отношении своей нации (почему-то именно еврея Изю Кацмана они сделали самым мудрым, культурным и дальновидным. Евреи, как нация, действительно во многом соответствуют этим качествам, но в Граде на этом явно делается акцент. Совпадение? Не думаю! 😂).
-скомканная непонятная концовка (судьба Изи?).
Чувствую, что сейчас налетят любители Стругацких и закидают меня гнилыми помидорами во имя добра, любви и культуры, но я акцентирую внимание на том, что это лично моё восприятие творчества Стругацких, оно субъективно и может идти вразрез с мнением читателей. На истину в высшей инстанции я не претендую. Спасибо за уделенное время)))