Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня мы обратимся к снятому по одноименной книге Энди Уира кинофильму "Марсианин", который позиционирует себя как достоверный с точки зрения науки. В этой статье я бы хотел выявить все просчёты и ошибки с точки зрения физики и природы космоса.
Итак, "поехали..."
Как мы знаем, Марс считается одной из самых благоприятных из 9 планет Солнечной системы для заселения. Сутки длятся всего на 37 минут дольше земных, поворот оси, площадь твердой поверхности и много другое чрезвычайно схожи.
Однако у красной планеты есть фатальные минусы: почти полное отсутствие магнитного поля, низкие температуры, постоянные песчаные бури, почти полное отсутствие воды (за исключением полярных шапок) и углерода.
Воздействие радиации
Металлическое ядро Марса в отличие от земного не вращается, в следствие чего магнитное поле практически отсутствует. А это значит, что нет защиты от выбросов солнечной радиации, из-за чего практически невозможно возникновение жизни.
Главный герой «Марсианина» за более чем 700 солов почти со 100% вероятностью попал бы под сильную вспышку Солнца и получил смертельную дозу радиации, после которой протянул бы не больше недели.
Закат на Марсе
Герой Мэтта Деймона сидит на возвышенности и смотрит на 50 оттенков красного заката. Так же сидела на горе главная героиня фильма Контакт (1997) и любовалась красотой вечерней природы.
Однако разница в том, что природа Марса отлична от нашей, а фотографии NASA с марсохода дают понять, что закат на красной планете сине-зелёный благодаря высокому содержанию CO2 в атмосфере.
Взлёт ракеты
Сразу бросается в глаза неправдоподобность взлёта с отсутствующим носом. Несмотря на разряженную атмосферу, взлёт с открытым забралом неосуществим, так как вторая космическая скорость красной планеты равна 5 км/с. Хоть это и вдвое меньше земной, однако топлива для взлёта требуется много
Тяга благодаря дырке в скафандре
Это, пожалуй, самая роковая ошибка фильма «Марсианин»: астронавт пропарывает перчатку и перемещается в открытом космосе, направляя тело к спасительному «Гермесу». Любой человек, знающий физику, придёт в негодование, ведь вектор тяги обязательно должен направляться прямиком в центр массы объекта. В нашем случае астронавт просто начал бы вращаться на месте, пока не закончился бы кислород.
Давайте теперь обратим внимание на положительные стороны фильма.
Марсианский огород
Грунт на Марсе по своему химическому составу достаточно схож с песками в пустынях Земли. Более того, согласно последним исследованиям НАСА, в марсианской почве имеются и все необходимые растениям химические элементы, что даёт возможность надеяться, что выращивание картошки или спаржи возможно.
Добыча воды и кислорода
Грядки с картофелем наш марсианский агроном поливал также достаточно правдоподобно. Для этого он использовал окислитель топливо, содержащее водород. Кислорода ему хватило почти на 2 земных года благодаря генератору закрытого цикла. Такие системы с замкнутым циклом жизнеобеспечения сейчас уже активно производятся и используются в космической отрасли.
Вывод
Таким образом, как и все фантастические фильмы "Марсианин" имеет множество физических ошибок, которые немного затмеваются положительными моментами. По-моему, эта картина определенно заслуживает внимания.
Спасибо, что дочитал. Для меня это очень важно...