В.И.Ленин, столкнувшись на практике с отношением недобросовестных работников к труду, осознал свою ошибку. Предполагалось, что трудовые массы, освободившись от эксплуататорских элементов, имея общие цели и задачи, будут относиться друг к другу по-дружески, т.е. быть товарищами. Но оказалось, что «родимые пятна» переходят из капитализма в отношения между людьми в социалистический строй. Эти «родимые пятна» ни что иное, как отклонения в моральном облике человека, т.е. не соответствие его морального облика тем качествам, которые необходимы для выстраивания производственных отношений при социализме.
Опыт СССР наглядно показал, что заменить капитализм социализмом гораздо проще, чем удержать социалистические отношения на практике. Этот вывод косвенно указывает, что революционный переход к социализму на примере Советского Союза показал негодность такого пути. Почему? Потому что строить капитализм могут люди любой нравственности. Эти же люди, при наличии грамотного руководства, могут насильственно поменять капиталистический строй на социалистический. Пока будут живы руководители, нацеленные на то, чтобы народ через социальную политику улучшал свое благосостояние, социализм будет держаться на подавлении несогласных с таким образом жизни.
Вот здесь и возникает серьезное противоречие между технической стороной построения социализма и нравственным обликом строителей социализма. Каким образом социалистическая система СССР боролась с уничтожением «родимых пятен капитализма»? Публичное осуждение людей, поддавшихся порокам, «пригвождение их к позорному столбу» и осуществление против них кару, в виде жестких законов? В СССР такая карающая схема работала, но верхушка власти была не подконтрольна этой карающей схеме.
В результате «родимые пятна» сожрали большое количество людей власти Советского Союза. И что произошло? Эта зачумленная «родимыми пятнами» верхушка власти элементарно разрушила СССР и уничтожила социализм – результат завоевания и труда всего советского народа.
На заре советской власти Ленин, а затем и Сталин хорошо осознали, что строить социализм должны морально устойчивые люди, т.е. имеющие нравственные качества. Поэтому с первых шагов строительства социализма, наравне с построением технической базы, были поставлены грандиозные задачи по воспитанию и образованию народных масс. На эту идеологическую цель работало все: семья, школа, производственные общества, советы. Причем все социалистическое общество было взято под общественный контроль через детсады, октябрятские и пионерские организации, комсомол, Компартию, производственные комитеты.
Применение этих технологических схем дало грандиозные результаты. Уже к 1941 году был создан советский народ. И это не фигура речи. Именно советский народ, руководимый Компартией во главе со Сталиным, победил в войне с мировым злом. Именно этот народ строил техническую базу молодой советской республики, именно этот народ восстановил народное хозяйство после разрушительной войны.
Да, результаты грандиозные от применения социалистического строя. Но вместе с контролем общественным были задействованы мощные карающие органы. Которые руководствовались карающими законами. Все так. Все было пущено в дело. Идеология, образование, общественный контроль, карающие органы.
И все-таки эта система управления государством работала при единоличном управлении вождя народов, Сталиным. А он опирался на единомышленников, людей политбюро. Эту систему властвования в стране можно назвать сталинизмом. При Сталине она работала как часы. Хрущев пошатнул систему сталинизма, но сбросить ее не сумел. Она осталась держаться на старой партийной гвардии. Брежнев не дал ей упасть, подхватил вовремя и осуществлял руководство страной по схеме сталинизма.
Почему система рухнула? Ленин все время систему управления модернизировал. Сталин сначала поднимал народное хозяйство. Потом война. Затем восстановление народного хозяйство. Воодушевление народных масс поддерживало систему в рабочем состоянии. Посулы Хрущева дали надежду массам на развитие существующей системы управления. Но никчемная хрущевская оттепель чуть не угробила социализм еще тогда.
Возвращение Брежневым сталинизма в мягкой форме дало возможность социалистическому строю еще какое-то время просуществовать. Но система не развивалась и привела, в конце-концов к застою в стране. Сталинизм пришел к своему логическому завершению. Но сталинизм и социализм - это не одно и то же. Поэтому завершение сталинизма не говорит о провале социалистической системы в целом.
Пишите комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.