Нередко бои UFC проходят на дистанции и судьи должны определить победителя. Иногда это легкая задача, когда ясно, кто из бойцов доминировал в поединке. С другой стороны, все не так просто, и все зависит от интерпретации судьи.
Судейство в ММА трудно регламентировать. Некоторые судьи больше ценят ударную технику, другие больше склоняются к грэпплингу, тейкдаунам или нанесенному урону. Это приводит к многочисленным спорным решениям, что заставляет болельщиков задаваться вопросом - кто же такие судьи UFC? Кто их назначает? Сколько им платят за судейство боев UFC?
Рефери - это человек, которого вы видите в октагоне вместе с бойцами, поднимающий их на ноги, предупреждающий об ограничениях и останавливающий бой при необходимости.
Судьи сидят за пределами клетки, оценивают бой за раунд, начисляют очки и в конечном итоге решают, кто станет победителем, если ни один из бойцов не финиширует своего соперника.
Каждый бой оценивают трое судей. У них у всех индивидуальные табели, и каждый раунд оценивается отдельно. Боец, у которого больше очков после суммирования оценок всех раундов, становится победителем.
Как правило, в штате UFC нет судей. Судей делегируют атлетические комиссии, и они получают зарплату за каждое мероприятие отдельно.
Некоторые болельщики видят в этом проблему, так как UFC не имеет контроля над тем, как оцениваются бои. Другие видят в этом положительный момент, поскольку если судьи не входят в штатный состав UFC, они не будут судить в соответствии с интересами промоушена.
Как судьи UFC оценивают бои?
Боец, которого судья считает победителем раунда, получает 10 баллов. Боец, проигравший раунд, получает 9 баллов, если раунд не был полностью односторонним. Если он проиграл значительно (несколько раз побывал в нокдауне, едва дожив до гонга), он получает 8 баллов.
Все трое судей оценивают раунды отдельно, а затем суммируют все оценки раундов, чтобы получить окончательный результат. Если все трое судей пришли к одному и тому же выводу, это называется единогласным решением.
Если двое судей отдают предпочтение одному бойцу, а третий судья считает победителем его соперника, это называется разделенным решением. Существует также решение большинства, когда двое судей признают победителем одного бойца, а третий судья оценивает бой как ничью. Также возможны ничья большинством голосов, единогласное или раздельное решение, когда в поединке нет победителя.
Кто такие судьи UFC?
Спортивные комиссии делегируют судей UFC. Например, если мероприятие проводится в Лос-Анджелесе, то судей делегирует CSAC (Атлетическая комиссия штата Калифорния). Если в Лас-Вегасе, то за судей отвечает NSAC (Атлетическая комиссия штата Невада).
Чаще всего судьи делают хорошую работу, оценивая бои должным образом. Однако иногда расхождения в оценках настолько велики, что возникает вопрос, смотрели ли судьи вообще один и тот же бой (например, в бою на UFC 161 между Джейком Шилдсом и Тайроном Вудли один судья выставил счет 30-27 в пользу Вудли, а два других - 29-28 в пользу Шилдса).
Проблема с судьями UFC заключается в том, что большинство из них никогда не были бойцами, и у них слишком большая свобода действий при принятии решения о том, как оценивать бой.
Поскольку в реестре нет судей, рассмотрим тех судей UFC, которых мы видим чаще всего.
Крис Ли
Если и есть в UFC спорный судья, то это Крис Ли. В 2020 году Ли участвовал в 11 поединках с раздельными решениями, и в восьми из этих одиннадцати случаев он был судьей, не согласным с окончательным решением.
Многие бойцы следят за тем, чтобы он не оценивал их бои, потому что они почти уверены, что он ошибется.
Самым спорным его решением было, когда он отдал победу 48-47 Полу Фелдеру против Рафаэля Дос Аньоса, в то время как два других судьи отдали все пять раундов RDA (50-45). Даже Фелдер раскритиковал Ли за это решение, сказав, что он "явно проиграл четыре раунда", а один оставшийся раунд был довольно близким.
Дерек Клири
Если и есть судья, который предельно адекватно оценивает бои, то это Дерек Клири. Каждый судья иногда ошибается и попадает в центр споров, но Дерек - тот парень, у которого меньше всего таких боев.
Его последнее полуспорное решение - победа Джоанн Калдервуд со счетом 29-28 над Лорен Мерфи на UFC 263. В отличие от нее, двое других судей отдали победу Мерфи, но это был довольно близкий бой, поэтому его нельзя винить за такое решение.
Однако Дана Уайт обрушился на него с критикой за то, что он отдал Яну Блаховичу победу над Исраэлем Адесаньей со счетом 10-8. В то время как Блахович явно выиграл раунд, Уайт утверждал, что раунд 10-8 должен быть "отвратительным" и что судьи слишком легко дают оценки 10-8.
Джуничиро Камиджо
Джуничиро Камиджо в этом списке не из-за его спорных решений, а для того, чтобы показать вам, насколько сильно предпочтения судьи в подсчете очков могут сыграть роль в определении победителя.
Согласно статистике, Камиджо, как правило, ценит грэпплинг гораздо больше, чем удары. Если вы проведете жесткий захват (но не сможете его завершить), то в среднем судья даст вам вдвое больше очков, чем при обычной попытке захвата. В случае с Джуничиро, он оценивает плотные попытки сабмишна не в два, а в десять раз дороже!
Это означает, что в его глазах эффективные захваты намного ценнее эффективных ударов. Если вы провели жесткий сабмишн, но соперник выстоял, вы, скорее всего, получите раунд от него, даже если остаток раунда прошел в пользу соперника.
Другие частые судьи UFC: Майкл Белл, Эрик Колон, Дэйв Хаген, Рон Маккарти, Клеменс Вернер и др.
Сколько платят судьям UFC?
Согласно NSAC, судьи ММА не имеют регулярной зарплаты, но они получают компенсацию после каждого события, на котором они работают.
Их зарплата зависит от того, сколько у них опыта, насколько они надежны, насколько сложным было событие (сколько близких решений им пришлось принять), и, в конечном счете, насколько крупным было событие.
Поскольку судьи получают зарплату за каждое мероприятие в отдельности, информации о том, сколько они зарабатывают, не так много. Некоторые источники говорят, что от 300 до 600 долларов за одно событие вне UFC, в зависимости от того, насколько крупным было событие.
Если говорить строго о UFC, то судьи получают около $900 за каждое событие. Если событие грандиозное (как UFC 229: Хабиб против МакГрегора), зарплата может вырасти до нескольких тысяч долларов. Как по мне, это довольно низкая зарплата для компании стоимостью более 5 миллиардов долларов.
Однако они имеют право судить любое мероприятие ММА, а не только UFC. Следовательно, их годовая зарплата зависит от того, сколько мероприятий они проведут. Проблема в том, что нет никаких гарантий относительно того, сколько событий они проведут и сколько им заплатят.
Спасибо за внимание, ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях. Также не забудьте подписаться, впереди Вас ждет много интересного.