Формально Грудинина исключи из списка КПРФ в связи с его офшором, но это только формально, реально же исключили из-за того что он представлял хоть и не очень большую, но всё-таки ощутимую угрозу на президентских выборах 2018 года,
И нам показали по телевизору целый спектакль, о Грудинине тиране, который терроризирует свою жену, и целый посёлок имени Ленина.
А той не дай б-г ещё пару тройку лишних голосов наберёт, и будет грозные речи в думе говорить.
Но это всё уже обсудили все кому не лень.
Если вы сторонник власти, то говорите так ему и надо, если вы противник власти, то говорите, о политических репрессиях.
Всё зависит от позиции, а меня это не интересует.
Из-за деления на два противоборствующих лагеря мы игнорируем более важный вопрос, а хотим ли мы олигархов во власти?
Те кто говорят что они не имеют ничего против богатых предпринимателей во власти.
Аргументируют это тем, что человеку уже не нужны деньги, и вряд ли будет заниматься воровством, а будет работать на благо избирателя.
И ещё тем что раз человек столько заработал, то это нам показывает что у человека хороший организационный талант, который будет очень кстати в гос.управлении.
Яркие личности, которые попадают в эту категорию:
Дональд Трамп, Роман Абрамович
Противники же говорят, что человек этот будет пользоваться властью для укрепления собственного бизнеса, что в связи с богатством он не понимает, как живёт простой народ.
Яркие личности, которые попадают в эту категорию:
Пётр Порошенко, Митт Ромни.
Я лично считаю, что лучше таких людей допускать, так как они всё равно найдут пути к власти если не прямые, то косвенные.
Конечно тут мы уже должны обсуждать, под какими ограничениями, должен ли человек отказаться от своих иностранных владений или может временно передать под контроль доверенному лицу до конца своей политической карьеры?
Кто определяет черту между личным и гос.интересом?
Ну, а отдавать или не отдавать свой голос такому человеку, пусть сам избиратель решает ведь именно для этого ему дано право голоса.