Найти в Дзене
STEM

Почему "День Сурка" – тяжелое испытание? Дело здесь не только в рутине и однообразии

Оглавление

Приветствую, уважаемый читатель! В этой статье расскажу, почему "День Сурка" – тяжелое испытание для человека. И далеко не всё так хорошо, как показано в одноименном фильме (в статье предполагается, что "День Сурка" гипотетически возможен. Рассматриваются более тонкие моменты того, каким он окажется, если подобная временная петля возникнет).

Источник: https://unsplash.com/photos/jRPHYkxsGMM
Источник: https://unsplash.com/photos/jRPHYkxsGMM

"День Сурка"

Всем нам до боли знаком фильм "День Сурка" (1993) с Биллом Мюрреем в главной роли. Сегодня есть много других фильмов, основанных на идее временной петли, показанной в этом фильме. Подобные фильмы привлекательны тем, что в них представлена безопасная среда. Люди и природа вокруг изо дня в день реализуют одни и те же состояния, и человек, зная всё заранее, способен на многое и готов испробовать множество вариантов по принципу "а что будет, если..?". Ежедневно можно творить что угодно и не переживать о последствиях, ведь на следующий день всё "отменится" и начнётся заново.

Но есть много трудностей. Одна из них – головной мозг человека, точнее, способ активации нейронов в нём.

"Шумящий компьютер"

Нейрофизиологи часто называют головной мозг "шумящим компьютером". В нём много "шума" в виде множественных конкурирующих очагов возбуждения (активации нейронов), причём активация нейронов – зачастую дело чистой вероятности. Т. е. вопрос о том, активируется данный нейрон в данных условиях или нет – вопрос открытый и содержащий элемент случайности. Т. е. природа, несмотря на формирование памяти в виде условных связей и стремление к выработке бесконечных шаблонов, всё же оставила "волю случая", давая нейронам активироваться, в том числе, в чисто случайном порядке по принципу: "А почему бы не попробовать действовать иначе?". Это реализует изменчивость и адаптацию состояния животного к новым, изменившимся условиям среды.

У человека в среднем 85 млрд нейронов, причём едва ли не каждый из них может активироваться (или не активироваться) в том числе в зависимости от воли случая.

Пример

Для ясности приведу пример с зайцем, убегающим от лисы. Проведём мысленный эксперимент. Заяц (З) убегает от лисы (Л). Мы видим, как он убежал от неё по некоторому маршруту А. Далее мы мысленно отматываем время назад и тот же заяц в той же ситуации "убегания от лисы" выбирает иной маршрут, например В. Вновь отмотаем время назад, и вот тот же заяц убегает от той же лисы по новому, третьему маршруту С. А далее, глядишь, ещё и сальто в воздухе крутанёт, чтобы уж точно сбить лису с толку. :)

Здесь показаны нейроны головного мозга. Волна возбуждения, подошедшая к одному нейрону, может привести к активации различных нейронов в чисто случайном порядке в зависимости от воли случая (с некоторыми вероятностями P(A), P(B), P(C), что макроскопически выражается в наблюдаемом поведении выбора зайцем одного из маршрутов A, B или С).
Здесь показаны нейроны головного мозга. Волна возбуждения, подошедшая к одному нейрону, может привести к активации различных нейронов в чисто случайном порядке в зависимости от воли случая (с некоторыми вероятностями P(A), P(B), P(C), что макроскопически выражается в наблюдаемом поведении выбора зайцем одного из маршрутов A, B или С).

Думаю, принцип понятен. Мы видим, что один и тот же заяц вследствие иных маршрутов активации нейронов выбирал иные маршруты убегания, каждый раз действуя несколько иначе.

Такой непредсказуемый "предсказуемый" "День Сурка"

То же самое будет и в "Дне Сурка". Скажем, Вы – Фил Коннорс (герой Билла Мюррея), просыпаетесь под одну и ту же песню с утра и каждый день проматываете один и тот же день – "День Сурка", любуетесь тенью уже надоевшего животного, высказываете комментарии по этому поводу.

Но вот беда: люди вокруг хоть и имеют определенную базовую линию поведения, но всё же ведут себя изо дня в день слегка по-разному. Двигаются с неодинаковой скоростью, интонация в речи меняется, т. е. появляется множество микроскопичных и трудноуловимых изменений, которые, накладываясь и суммируясь, формируют достаточно разительные и заметные изменения в поведении. И так каждый день: Вы вроде бы в том же самом дне, и всё вроде бы то же самое, но люди действуют несколько иначе. И нет гарантий, что, если вчера некий человек пришёл в магазин в 9:03:03, то и сегодня (в абсолютно тех же, казалось бы, условиях) он придет ровно в 9:03:03. Вот он берёт и приходит, например, в 9:03:17.

И на одни и те же реплики с Вашей стороны те же самые люди изо дня в день выдают немного другие ответы. И весь день, несмотря на Ваши старания и попытки всё предсказать и предугадать, медленно укатывается в известные места.

Да, эти люди, словно зайцы, убегающие от лисы, но делающие это каждый раз немного по-разному, ведь нейроны вследствие игры вероятностей каждый раз активируются немного по-разному, вот и получаются несколько иной рисунок деятельности и линия поведения.

Конечно, думаю можно обуздать гипотетический "День Сурка", научиться им управлять, неплохо рассчитывать, предсказывать поведение людей, грабить банки и красть сурка, сажать его за руль автомобиля, быстро соблазнять девушек и т. п., но вряд ли всё будет так же легко, как это показано в одноимённом фильме. Правда в том, что всё будет в сотню раз сложнее. Всё дело в указанных выше особенностях активации нейронов и протекания нервных токов в них. А если вдобавок вспомнить про квантовую механику и квантовые парадоксы, то ситуация ещё в большей степени усугубляется не в пользу человека, оказавшегося в подобной временной петле.

Таким образом, гипотетический "День Сурка" окажется для человека сплошным разочарованием. Гораздо большим, чем можно себе представить из одноименного фильма.

Надеюсь Вам понравилась моя статья. Подписывайтесь, ставьте лайки, пишите комментарии.

Спасибо за внимание!