Мир больших денег и инвестиций наводнен мифами, лже-экспертами и разного рода псевдо-инвестициями.
И ладно бы если бы все эти «обманки» были просто безобидным сотрясанием воздуха, ан нет — многие из них навсегда лишают денег начинающих инвесторов, по простоте своей душевной поверивших им.
Например, последнее время стала популярной идея «жить на дивиденды от акций», чем-то напоминающая пассивный доход Роберта Кийосаки.
Хотя сама идея получения дивидендов не нова и вполне реальна, но вот описываемый лже-экспертами подход явно утопичен.
Предлагаю в сегодняшней статье нам вместе разобраться, какие есть минусы у «дивидендной стратегии», и что не так с разумной вроде бы идеей приобретения акций ради получения дивидендов.
Пять минусов акций с большими дивидендами:
1) Выплата дивидендов — это плохо
Так считает Уоррен Баффет, самый богатый инвестор современности.
Дело в том, что это является явным сигналом некомпетентности топ-менеджмента компании-эмитента:
- Ибо вместо того, чтобы вкладывать (т.е. реинвестировать) полученную прибыль в развитие бизнеса, деньги выводятся и банально «проедаются».
- По факту получается, что выплата дивидендов наносит прямой ущерб компании, что чревато в дальнейшем полным исчезновением как самого бизнеса, так и дивидендов.
Многие весьма крупные IT-компании (например, Яндекс, Amazon и им подобные) вообще не платят дивиденды, а пускают их в рост компании.
Что приводит к росту прибыли и котировок акций компании (т.е. к росту финансового благосостояния акционеров, держателей акций компании).
2) Слабая диверсификация портфеля
Что означает чрезмерно высокий риск для денег, вложенных инвестором в дивидендные акции.
- Этот риск обычно реализуется при кризисе в экономике, внезапном приходе «медвежьего» рынка и т.п. финансовой нестабильности.
- С таким «гусарским» подходом от дивидендов (и от капитала инвестора) скоро останется лишь пустое место.
ПРОТИВОЯДИЕ: Планомерно-последовательное формирование сбалансированного инвест.портфеля, состоящего из разных валют и разного класса активов.
3) Прошлые результаты не определяют результаты в будущем
Сегодня «дивы» есть, завтра их нет.
Ибо «ничто не вечно под луной», в т.ч. и дивиденды (т.е. устойчивая прибыль компании- эмитента).
В рыночной экономике нет никаких гарантий размера дивидендной доходности, как и самого факта её наличия в будущем.
4) Дивидендный гэп
Эта неприятная штука случается в тот самый момент, когда компания собирается выплачивать дивиденды, — стоимость её акций падает, как правило, на величину дивидендов.
Получается, что по факту «овчинка выделки не стоит».
К тому же, добавьте обязанность уплатить налог на полученный доход (что отрицательно влияет на общую доходность дивидендной стратегии).
5) Нацеленность на доходность — признак инвестиционной безграмотности
Увы, наши люди привыкли выбирать инвестиций по следующему принципу: «там, где доходность выше».
Именно отсюда «растут ноги» постоянных скандалов с лохотронами, финансовыми пирамидами и прочими хайпами/скамами.
ПРОТИВОЯДИЕ: Изучите, как инвестируют по-настоящему богатые люди. И поступайте аналогичным образом. Для них фондовый рынок — это возможность сохранить покупательскую способность своих денег (другими словами, не только защитить их от инфляции, но и значительно обогнать её).
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
1) ПРОЧИТАЙТЕ ДРУГУЮ МОЮ СТАТЬЮ «Куда НЕ стоит вкладывать деньги? ТОП-3 самых опасных для денег мест».
2) БУДУ БЛАГОДАРЕН ЗА ВАШИ ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЭТОЙ СТАТЬИ
Автор статьи — Александр Евстегнеев, эксперт по личным финансам, автор 20 книг по финансовой грамотности, инвестор с 25-летним опытом