Найти тему
Киностранник

Рецензия на хоррор 2021 года: удалось ли принести новизну в сюжет «Проклятие пиковой дамы»

Оглавление

Разбор киноленты «Проклятие пиковой дамы», вышедшей в 2021 году, стоит начать с того, что картина является копией.

Подобных фильмов снято слишком много. К слову, можно найти примеры со схожим названием. Но это совсем иная ситуация.

Патрик Уайт, режиссёр киноленты решил обратиться за сюжетом к надёжной, как гранит, русской классике. Вернее, ему так казалось. Переснял он «Пиковая дама. Чёрный обряд».

Отсюда вопрос: как относится к этому творению? «Проклятие пиковой дамы» — что-то новое или попытка заработать на популярном названии?

Оригинал - фото из интернета. Источник (бесплатный фотосток): flickr
Оригинал - фото из интернета. Источник (бесплатный фотосток): flickr

О сюжете

Сюжет, несмотря на захватывающую легенду, банален, скучен и прост.

Компания молодёжи решает пощекотать себе нервы и организуют подобие спиритического сеанса. Вызывать было решено не привычного Бугимэна или призрак аскетичной и кровожадной королевы Марии, а Пиковую даму, описанную в одноимённом произведении Пушкина. Благо во всемирной компьютерной сети легко найти подробности для организации любого мероприятия.

Далее следует довольно предсказуемая и ожидаемая череда событий: страшные необъяснимые убийства, раскаяние подростков в содеянном и попытки вернуть всё на свои места. Далее ожидаемое осознание. «И для чего мы её позвали?»

К счастью, головы у ребят начинают работать, и за помощью они решают обратиться к знающему человеку, специалисту по злобным сущностям.

Оценка канала

Получившийся фильм — всего лишь бледная копия картины 2015 года «Пиковая дама. Чёрный обряд», снятого Подгаевским.

И я не могу назвать оригинал шедевром. Его рейтинг в сети в районе 5,0. Оригинал для меня был скучным и однообразным. Я бы точно не стал тратить деньги на его копию. Канадцы же решили иначе.

Есть ли плюсы?

  1. Актёры очень старались. Однако чувствовалась какая-то неопытность. Игра слабовата, но видно, как люди пытались оживить сырых героев. Это вина сценариста, а не актёров.
  2. Спецэффекты местами достойные. К примеру, момент с зеркалом. При этом в других сценах визуальные эффекты крайне слабы.

Чтоб вам было проще, поясню на примере. Работа похожа на ВКР. Студент много чего знает, но не имеет опыта. Что-то получается, что-то выходит плохо.

Минусов куда больше.

Монотонность, отсутствие динамичности. Я местами даже хотел перемотать. Что о финале? С самого начала всё было очевидно.

Киноленту можно бесконечно критиковать. Безвкусица, отсутствие характерных героев, нераскрытый потенциал, слабый и неопытный актёрский состав, и многие другие. Дополнительный гвоздь в крышку гроба вбивает попытка режиссёра придать фильму сериальный оттенок.

Рекомендовать данную картину крайне сложно. Я бы дал оценку 1,5/10. Время на просмотр лучше не тратить. Можно, конечно, ознакомится с оригиналом, но и этого я делать не советую.

Лучше ознакомиться с повестью Пушкина и потратить время на настоящую классику, чтобы потом не ошибаться, как данный режиссёр из Канады.

-2

А какой фильм выбрали бы вы на мести режиссёра? Что стоит переснять?

Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи.