Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В который раз убеждаюсь, что не стоит безусловно верить словам доверителей, не стоит никогда делать поспешных выводов, основываясь на собственных "внутренних убеждениях" и, конечно же, всегда нужно очень осторожно относиться к людям, которые говорят плохо о других.
Помните, как говорили в детстве? "Кто обзывается, тот сам так называется"))) А во взрослой жизни не обращали внимание на то, что эта поговорка приобретает более глубокое значение? Ведь большинство тех, кто рассказывает "о беспорядочных половых связях" своей второй половинки, сами не отличаются верностью; те, кто в голос кричит о том, что вокруг одни мошенники, сами, порой, не особо честны, а почти каждый алкоголик видит в других людях выпивох, о чем неминуемо спешит сообщить окружающим)))
Наверное, я неплохой человек, раз меня окружают в основном хорошие люди. Даже, если и пожелал какой прощелыга со мной договор на оказание юридической помощи заключить, через какое - то время работа у нас "не складывается" и мы расстаемся. К сожалению, не всегда тихо и мирно, но это уже другая история).
Ну, так вот. Сегодня решила я рассказать Вам одну поучительную историю, свидетелем и участником которой мне невольно пришлось стать) Усаживайтесь поудобнее - будет интересно.
В конце сентября прошло года поступила мне заявка - составить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, составление апелляционной жалобы и представление интересов мужчины в суде. Суть дела, которая была мне официально оглашена, выглядела следующим образом.
Мужчине судебные приставы - исполнители заблокировали счета. После выяснения причин блокировки оказалось, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании решения суда по иску его бывшей гражданской жены о взыскании денежных средств по долговой расписке. Сумма, к слову, к взысканию была немаленькой (порядка 350 000 рублей). Поскольку он в Мордовии только зарегистрирован, а фактически работает и проживает в Москве, о суде он не знал, решения не получал, наличие какого - либо долга перед бывшей женой не признавал, утверждал, что никаких долговых расписок БЖ не писал, желал сие решение отменить и "наказать мошенницу". Первостепенной была проблема - восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
Уже тогда мне показалось странным, что переговоры от имени мужчины вела его новая супруга. Но после личного разговора с мужчиной, который заверил, что расписка поддельная, что он очень занят на работе и полностью доверяет "действующей" жене, мои сомнения немного развеялись. Мужчина попросил меня контактировать по данному спору именно с ней, я, поверив, согласилась взяться за дело, взяв аванс только за первый этап работы (половину оговоренной суммы) - за попытку восстановления срока на подачу жалобы.
Ознакомившись с материалами дела, сфотографировав их, я подготовила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, саму жалобу, а через пару недель поучаствовала на заседании суда по восстановлению сроков. Все эти две недели мы постоянно были на связи с самим мужчиной и с его новой женой. Изо дня в день они уверяли, что мужчина никогда не брал денег у бывшей жены, что она расписку просто подделала из-за мести. В пример того, что наша оппонентка мошенница, мне рассказывали байки про "нагулянного ребенка, про незаконно получаемые алименты" и т.п. Я, в свою очередь, высказывала сомнения в том, сроки на подачу жалобы будут восстановлены. Поскольку в "подделку расписки" мне тоже слабо верилось (ну, не верила я, что можно вот так, в наглую, написать расписку от руки, от имени другого человека и обратиться за взысканием долга в суд по такой явно липовой расписке), я порекомендовала им провести исследование почерка на расписке по ее фотокопии, а так же добиваться возбуждения уголовного дела - только так можно было пересмотреть дело по новым/вновь открывшимся обстоятельствам. К слову, в возбуждение уголовного дела я тоже слабо верила.
Они вняли моему совету и через несколько дней прислали на адрес электронной почты результаты исследования независимого эксперта, согласно которым: "Текст в расписке выполнен не Ивановым, а иным лицом. Подпись в расписке выполнена не Ивановым, а иным лицом".
Если честно, я была в недоумении: "Вот это наглость! Люди вообще что ли страх потеряли?", - подумала я, представляя в мыслях, как бывшая жена моего доверителя, движимая обидой и местью, пишет от его имени расписку, а потом вместе с иском о взыскании долга отправляет ее в суд... Ситуация складывалась по самому неблагоприятному варианту - восстановить срок на обжалование решения суда без уважительных причин было нереально, без восстановления срока апелляция не примет жалобу и не будет пересматривать дело, а, значит, мы не смогли бы ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Я реально поверила в правдивость слов доверителя - ведь на руках были результаты исследования эксперта...Я реально испытывала к нему некое чувство, если не жалости, то какого - то внутреннего сопереживания. Но, увы, увы...
Как и было ожидаемо (хотя надежда и была), в восстановлении сроков на подачу жалобы нам было отказано - суд не признал причины неполучения извещений суда в связи с работой и проживанием ответчика без регистрации в другом регионе уважительными . Сей факт, а так же мои сомнения в "правдивости и честности" слов доверителей до получения результатов досудебной экспертизы глубоко оскорбили нежные чувства новой жены доверителя и она начала писать на меня жалобы, куда не лень, оставлять гневные комментарии, где только можно, по содержанию: "Как юрист Татьяна Черных профукала все их "заведомо выигрышное дело"))). Отбрехавшись от многочисленных проверок, я искренне пожелала женщине удачи и также посоветовала не нервничать - ведь это очень вредно в ее положении (она беременна). На чем, в принципе, мы и расстались.
Поскольку я на стадии восстановления срока на подачу жалобы была допущена к участию в деле в качестве представителя на основании доверенности, не смотря на то, что сотрудничество с сиим семейством было прекращено, мне в течение 9 месяцев (да и по сей день) все равно приходили письма из суда. Иванов (фамилия изменена), как потом оказалось, под твердым и четким руководством новой жены, заручаясь поддержкой то одного, то другого представителя (он сменил 4 представителя) всеми силами отстаивал свое "честное имя", пытаясь доказать, что его бывшая жена мошенница, что она подделала расписку, а, значит, он ей ничего не должен.
Благодаря письмам, которые я получала из суда, я все это время была невольным свидетелем развития всех событий. Сначала мужчина попытался обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, потом какими-то немыслимыми усилиями он добился-таки возбуждения уголовного дела в отношении бывшей жены по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 303 часть первая УК РФ (фальсификация доказательств) и на этом основании снова подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. И на этот раз судом первой инстанции было отказано в восстановлении сроков. Он обжаловал и это определение. На этот раз суд апелляционной инстанции отменил отказ и срок восстановил.
Но вот беда - того текста апелляционной жалобы, который направлялся в 2020 году, у него не было, ведь писала ту жалобу я и направляла ее тоже я. Мне звонить он, естественно, не стал (разругались же, как звонить-то?))), а нужен был текст именно той жалобы, ведь именно на ее подачу он срок восстановил. Помню, как месяц назад (плюс-минус неделя) мне позвонили из суда - нужно было решать вопрос, ведь в глазах всех (и даже суда) мужчина выглядел "жертвой бессовестной бывшей жены", да что там говорить? Суд тоже был в шоке, что вынес "решение по липовой расписке"! По крайней мере так оно на тот момент выглядело.
Я - человек не злопамятный и личные обиды с делом никогда не смешивала. Несмотря на то, что доверитель со своей женой крайне некрасиво поступили со мной лично, обвинив во "всех смертных грехах", создали мне массу проблем на ровном месте, я пошла на уступки. Скорее, не им, а суду, которому, как ни крути, нужно было жалобу в суд апелляционной инстанции направлять. Пояснив, что я уже никакого отношения к сему делу не имею, я все же не стала лукавить и вредничать - отправила копию жалобы на электронную почту суда - было шибко интересно, чем дело закончится.
А в это время в рамках возбужденного уголовного дела в отношении бывшей жены моего доверителя подоспели результаты государственной почерковедческой экспертизы. На экспертизу женщина предоставила оригинал расписки... А еще предоставила следователю скриншоты переписки с моим доверителем и даже запись одного телефонного разговора.
Результаты государственной экспертизы повергли меня в шок - расписка оказалась не поддельной!: "Рукописный текст в долговой расписке, выполненный от имени Иванова, выполнен Ивановым. Подпись от имени Иванова в долговой расписке выполнена Ивановым"
В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении бывшей жены моего несостоявшегося доверителя указано, что после ознакомления с результатами государственной экспертизы Иванов сменил тактику своего поведения и указал следователю, что: "Вполне возможно, что я и вправду брал деньги у бывшей и писал эту расписку, только я об этом не помню. Забыл я. В тот период я запоями злоупотреблял алкоголем из-за семейных проблем, вот и не помню".
Чудненько, да? Он - ЗАБЫЛ!!! Другие же доказательства говорят об обратном. Иванов прекрасно помнил о долге и, не стесняясь, заявлял своей бывшей по телефону на ее требование вернуть долг: "Ты все равно через суд ничего не докажешь! Я изменил почерк, так что жди, когда будут деньги. Как будут, так и верну". Женщина подождала - подождала, да в суд обратилась. То самое решение суда о взыскании долга и явилось началом сии истории.
К слову, мужчина, уже зная и о результатах государственной экспертизы, и о том, что уголовное дело в отношении его бывшей было прекращено, все равно пошел дальше по рельсам, направив апелляционную жалобу на решение суда в июне - июле 2021 года, указав лишь на то, что в отношении истицы возбуждено уголовное дело...Он не обмолвился о том, что уголовное дело уже в марте было прекращено.
А вчера я получила возражения относительно доводов апелляционной жалобы, составленные представителем бывшей жены моего несостоявшегося доверителя, к которым было приложено и Постановление о прекращении уголовного дела, и заключение эксперта, из которых я и узнала о тех обстоятельствах, о которых я рассказала в данной статье.
Когда я вспоминаю о том, как рьяно действующая жена защищала моего несостоявшегося доверителя, как он клялся и Божился, что никогда в долг у бывшей жены не брал и никаких расписок ей не писал, как доказывал мне, что в период совместной жизни с бывшей он "не сгибая спины", работал и зарабатывал, а она "сидела на его шее, свесив ноги", а потому физически никак не могла дать ему денег в долг, как вспомню про скандал, который закатила его новая жена лично мне и подумаю о том, насколько нужно быть "фантастическим человеком", чтобы "вынести сор из избы на порог правоохранительных органов", заведомо зная, что лжешь, обвиняя другого человека в преступлении - становится неловко и даже стыдно, что моя фамилия вообще фигурирует в этом деле (и даже в Постановлении о прекращении дела).
Удивительный, просто сказочный персонаж. Воплощение наглости, подлости и лицемерия. Даже странно, что он не стал утверждать, что государственная экспертиза, проведенная правоохранительными органами, поддельная)
Нехороший осадок от этого дела. Не понятны мотивы и цели, ради достижения которых действовал господин Иванов. Нет, то, что он просто облапошил близкого человека, взяв, типа в долг, не собираясь возвращать - это как раз-таки понятно. Зачем только надо было по полициям мотаться? Тратить на это время, деньги на представителей, чтобы привлечь бывшую к "уголовке" за то, чего она не совершала? За доброту, по сути, за любовь и доверие наказать ее захотел, наивно полагая, что правда не вскроется? Его нынешнюю жену я понять могу и даже могу попытаться придумать ей оправдание - она действительно могла искренне и безоговорочно верить своему "возлюбленному", равно, как и бывшая гражданская жена искренне и безоговорочно ему верила, когда, желая помочь близкому человеку разобраться с финансовыми трудностями, перезаняла у родственников деньги и отдала в его руки. А вот его понимать мой мозг категорически отказывается.
А вы? Вы можете объяснить, что "это такое было"???
В который раз убеждаюсь, что всё, что ни делается, делается к лучшему. Спасибо излишне эмоциональной жене моего несостоявшегося доверителя за то, что она вовремя "учинила разборки", чем поставила еще тогда жирную точку в нашем сотрудничестве. Иначе сейчас, после стольких событий (жалоб, заявлений, экспертиз и т.п.) я сгорала бы в суде от стыда и перед судьями, и перед истицей, пытаясь оправдаться словами мужчины: "Он просто забыл"...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.