Ну ведь нам рассказывали, что Карл Пятый и Филипп Второй, два фанатика, ввели инквизицию во Фландрии, далее зажглись костры, счет жертв шел на тысячи, ну и вызвало это в Нидерландах такое раздражение, что почти все поголовно стали протестантами и начали восстание.
Реальность, как бы сказать.... Сильно другая.
Карл Пятый утвердил инквизицию в Нидерландах в 1522 году. И факт номер раз. Это не был трибунал, как в Кастилии, это был один единственный человек, генерал-инквизитор, то есть это не организация, это должность.
Возьмем к примеру генерал-инквизитора Питера Тительманса, который имел двух помощников - адвоката Жана Поле и нотариуса Николя де Ондта.
С 1545 по 1566 год он привлекался к 1120 судебным делам, в которых было вынесено 127 смертных приговоров, или 11%.
Согласитесь, жестокость дикая.
Так вот, в 1564 году в Брюссель обратился магистрат города Брюгге с жалобой на Тительманса - мол, а че это какой-то хрен с горы влазит в разбор дел о религии, это же наша юрисдикция. Еще раз - Брюгге считал не то, что ересь это хорошо, или что чувак сильно жестит, а он боролся за то, чтобы религиозные дела разбирали городские власти. То есть обычный спор двух хозяйствующих субъектов.
Это противостояние привело к тому, что в 1566 году инквизиция в Нидерландах вообще была упразднена. Вернее как? Инквизитор оставался в качестве советника, но вот участвовать в расследовании или быть в составе суда не мог.
Вот такая страшная инквизиция в Нидерландах была. Режим лютовал просто.
Но что-то мне подсказывает, что не инквизиция в Нидерландах была основной причиной восстания. А вы как думаете в свете вышесказанного?
