В новой Конституции РФ определение семьи звучит как: союз мужчины и женщины. Ещё несколько лет назад, прочитав такое уточнение, мы бы криво усмехнулись и спросили: а кого же ещё? Сегодня это довольно весомое уточнение, согласитесь!
Уворачиваясь от камней и комьев грязи, летящих в меня, я буду рассказывать о неких преимуществах нашей конституции. В частности о провозглашённом ею приоритете национального законодательства над международным.
А разве это выгодно? - спросите вы. В некоторых случаях да.
Весной этого года в Комитете ООН по правам ребенка был подготовлен и опубликован документ "Замечание общего порядка №25 (2021) о правах детей в связи с цифровой средой". Документ в рамках цифровизации декларирует право детей на охрану здоровья, право на образование, жизнь и развитие, уважение и недискриминацию. Всё очень разумно и позитивно, но дьявол, как всегда, в деталях.
Например в 11 пункте документа декларируется призыв к предотвращению дискриминации детей из числа лесбиянок, гомосексуалов, бисексуалов, трансгендеров и интерсексов. И я ставлю на спор свои командирские часы против конфетного фантика, что лечение таких видов отклонений у детей будет приравнено именно к дискриминации.
А к вредному контенту, от которого нужно оградить бедных детей, документ относит в том числе и гендерные стереотипы. Те самые, над которыми ухахатываются наши западные друзья и которые мы зовём традиционными ценностями (например, что у ребёнка должны быть папа и мама, а не мама и мама/папа и папа, да и само деторождение в принципе).
В документе осуждаются всяческие ограничения для детей в цифровой среде. А некоторые пункты говорят о том, что родительское согласие не требуется в случае если ребенку необходима специальная консультация (речь идёт о консультации по семейным вопросам, куда вполне может быть помещён раздел о гендерной идентичности).
118.Не должно устанавливаться уголовной ответственности за материалы сексуального характера, созданные самими детьми, которыми они владеют и/или которые они распространяют со своего согласия и исключительно для собственного частного пользования. Следует создать учитывающие интересы детей каналы, позволяющие им безопасно обращаться за советом и помощью в тех случаях, когда речь идет о самосоздаваемом откровенном сексуальном контенте.
Этот пункт пожалуй приведу целиком.
Ну и несомненно защищено право ребенка на вероисповедание, что само по себе разумно. Вот только ни слова о праве родителей воспитывать детей в своей религиозной традиции. Следовательно этот пункт проще использовать, чтоб оторвать детей от традиционного верования, а не приблизить к нему...
Резюме будет вопросительно-пресным на вкус: может ли сегодняшняя система западных ценностей, принципы воспитания детей, основанные на отсутствии "гендерных предрассудков", а следовательно и построенное на этом базисе правосудие - быть главенствующим, приоритетным над отечественным законодательством?
И ведь надежды на то, что в Америке или Европе по этому направлению завтра ситуация станет лучше - нет.
_____________________________________________________________________
читайте на эту же тему:
🎯 Когда у страны нет чёткой идеологии, её спешат навязать "друзья" извне
🎯 Теперь с 14-ти. Законопроект о смене пола в Испании
🎯 Парад не пройдёт/Грузинские скрепы
🎯 Советский подарок внутри троянского коня
__________________________________________________________________________
Спасибо за Ваше внимание и поддержку канала!
Надеюсь, что Вам было интересно и сегодня Вы узнали что-то новое.
Подписывайтесь и задавайте в комментариях ваши вопросы! это способствует развитию канала