Недавно читал интервью с одним полиграфологом, и меня заинтересовал абзац про то, что "полиграф может стать инструментом для сведения счетов".
Я и раньше слышал, что такое бывает в компаниях со специалистами, но сам ни разу не сталкивался.
Бывало, правда, такое, что заказчик хотел, чтобы испытуемый оказался причастен к расследуемому событию. Он приводил косвенные доказательства его вины, и был на 100% уверен, что он точно замешан. Но, после тестирования оказывалось, что этот сотрудник ни при чем. А вот тот, на кого и подумать не могли - был очень даже "в теме".
Цитата:
"– Полиграф может стать инструментом для сведения корпоративных счетов?
– К сожалению, да. Такие неприятные факты имеют место. Однако винить за них нужно не столько полиграфологов, сколько администрацию компании. Именно представители руководства иногда ставят перед полиграфологом задачу получения негативных данных в отношении конкретного тестируемого лица, которые потом используются для его наказания или даже увольнения. Некоторые полиграфологи, опасаясь потерять работу или свой привилегированный статус в компании, идут на должностное преступление, искажая и подтасовывая результаты тестирования. Такие полиграфологи нарушают кодекс этики своей профессии и, вообще-то говоря, должны были бы лишаться права работы в этой области".
