Говорит, что второй дом уже ни за что не построил бы из дерева.
Сегодня расскажу почему.
Минусы дома из бревна:
⛔ Усадка. Думаю здесь сильно расписывать не нужно. Дом садится несколько лет, а заехать хочется побыстрее))
⛔ Дерево требует постоянного ухода. Это покраска и конопатка раз в несколько лет. Можно сделать теплый шов, но в условиях наших сибирских морозов до -45 градусов, не понятно как он будет себя вести через 5-10 лет, например. И если этот шов в итоге треснет, то нужно будет его выковыривать...
⛔ Сложности с монтажом окон /дверей (примыкание).
⛔ Из-за усадки сложности с монтажом вертикальной электропроводки и труб.
⛔ Вибрация. Это касается деревянного и тем более каркасного дома - это неустранимый недостаток, связанный с его легкостью.
Идеальный дом, по мнению мужа
А построил бы он а-ля хрущовку)): бетонные стены (монолит) толщиной 10-15 см (как в хрущовке), утепленные снаружной стороны.
Преимущества такого решения:
- жесткость каркаса, в том числе устойчивость к возможным землетрясениям;
- непродуваемость стен;
- утепление варьируется под климатическую зону и энергоэффективность дома;
- утепление можно выполнить различными способами. Сейчас нам лучшим решением представляется экструдированный полистирол соответствующей толщины.
Преимущество перед минватой: минвата имеет ограниченный срок службы (10-20-30 лет) после чего ее надо менять, соответственно должен быть съемный фасад!
Применение экструдированного полистирола имеет неограниченный срок службы, поэтому фасад может быть не разборным, в том числе кирпичным.
Минуса у такой "хрущевки" два:
- Цена. Конечно, это будет дороже деревянного дома, тем более каркасного, хотя с нынешними ценами на металл и дерево, уже не так однозначно.
- Душнота. Многие скажут, что в такой "хрущевке" у вас будет холодно зимой, жарко летом и душно (влажно) круглый год, вплоть до того, что в каких-то углах будет расти плесень.
Но это обратная сторона энергоэффективности. В том же деревянном доме, вентиляция естественная и монтаж отдельной системы не требуется, но это ведет и к потерям тепла.
Причем в деревянном доме эта вентиляция "включена" независимо от того, имеется или нет внутри источник влажности (люди и их деятельность). Соответственно его энергозатратно содержать тёплым, даже если людей в доме нет.
Хотя если полностью откатиться в 18-19 века и не монтировать в деревянном доме системы, содержащие воду, то его просто можно замораживать - это плюс деревянного дома.
В термосе же, которым будет являться "хрущевка", конечно же требуются система вентиляции. Но она будет регулируемая.
Когда нужно - она будет задействована и будет удалять влагу вместе с каким-то количеством тепла. Когда необходимости удалять влагу (отсутствуют люди и их жизнедеятельность) она может быть не активна. При этом и не будет потерь тепла.
Сама система вентиляции может быть примитивной и фактически бесплатной, только будет требовать постоянного внимания - открытия и закрытия окон во всех комнатах на проветривание.
Но может быть и полностью автоматическая, например, вытяжка, которая включается умным домом [1] по датчику относительной влажности.
Ваши мысли по этому поводу?)
__________________________
Подписывайтесь на мой канал, впереди много интересного
Ставьте 👍🏻 чтобы мои статьи были у вас в ленте
Моя страничка в инстаграм @zaytsevayv
Ваша Беседка ☀️
___________________________
Все мои статьи про ландшафтный дизайн ищите по тегу #ландшафт_беседка и #загородный_дом_Беседка
Ссылки: