Относительно давно меня волнует вопрос, почему идеалы коммунизма не перевоспитывали даже лидеров одноимённой партии, которые пасовали перед испытаниями «огнём, водой и медными трубами». Думаю, отчасти вина – не в них, а в неготовности человечества к столь «высоким отношениям».
В книге Кремлёва «Зачем убили Сталина?» приведён такой случай: Десятого октября из Киева в Москву по «ВЧ» позвонил Хрущев — насчет празднования 10-летия присоединения Западной Украины. Он предлагал провести демонстрации и военные парады в Киеве, Львове и Ужгороде, заложить монументы, выпустить документальный фильм и… переименовать город Станислав в город Сталинокарпатск.
Телефонограмму передали Сталину на юг, где он с 5 сентября до 7 декабря был в отпуске, и Сталин все одобрил, кроме идеи переименования (лишь в 1962 году Станислав переименовали в Ивано-Франковск).
Давайте немного поразмышляем, как упомянутый эпизод характеризует Сталина и Хрущёва. Почитатели великого руководителя зачастую утверждают, что ему лично были чужды тщеславие и жажда почестей. Культ личности – продукт подхалимажа его подчинённых и пережиток, доставшийся СССР от абсолютной монархии, долгое время деформировавшей отношение народа России к начальству. Безусловно, эти факторы наложили отпечаток на советскую реинкарнацию страны. Но и поведение Сталина, как личности, - противоречиво. В упомянутом случае он отказался от возвеличивания и увековечивания. А как вёл себя в других ситуациях?
В СССР и даже за его рубежами с 1925 года переименовали несколько городов в честь Иосифа Виссарионовича. Зная об этом, неглупый Никита прогнулся и предложил ещё одно…
Конечно, ничего уникального в поведении Сталина нет. Тягой к памятным «зарубкам» страдали и другие управители на планете. Помните автографы «здесь была Катя», оставленные в монаршем стиле на просторах империи Екатериной Великой? Екатерин -одар, -ослав, -енштадт, -офельд, -одон, -овка. 😊 И даже в таком соседстве означенные параллели не красят вождя народов нисколечко.
Я вполне понимаю, когда место рождения знаменитого или великого человека переименовывают в его честь, опираясь на какие-нибудь демократические процедуры. 😊 Думаю, наличия гидронимов Хлыновка и Вятка достаточно, чтобы увековечить память о Кирове, назвав город в его честь. И исчезновение с карты Москвы станции Войковская и платформы Ленинградская доставит удовольствие только кучке антисоветчиков, пытающихся стереть из памяти народной отметки эпохи СССР. Не стоит даже предполагать, что я питаю ненависть к великому лидеру страны Советов. Наоборот.
Но в Союзе несколько городов были названы в честь Сталина, не имея к нему лично никакого отношения. Это вполне позволяло в очередной раз всем жополизам страны верноподданнически прогнуться в надежде заслужить толику неявного одобрения первого лица. А вдруг Верховному опять захотелось? Что об этом думали сограждане в те годы, я ничего сказать не могу.
Лет 40 назад по просторам Союза бродил анекдот-тост, заканчивавшийся приблизительно такими словами: я пью за то, что батоно в таких сложных условиях остаётся настоящим коммунистом… 😊 Так, и Сталин ухитрялся вести корабль сквозь личные и государственные испытания, достигая огромных успехов, которые у него и у страны не сможет отобрать никто, как бы не пытались.
Но из приведённого Кремлёвым примера следует, что генсек мог, когда хотел, отказать в переименовании и справиться с бесконечной любовью армии чиновников, требующих «в едином порыве». И, значит, спрашивали его перед тем, как огласить на всю страну «просьбу трудящихся».
А примеры своей мудрости наш великий управитель оставил даже за пределами государства. В 1945 году в ответ на предложение поставить в берлинском Трептов-парке его исполинскую статую он отверг идею… кончилось тем, что в Берлине на пьедестал Победы встал советский солдат-освободитель со спасенной им немецкой девочкой на руках…
Только почему-то случалось иногда, что вождь … уже не возражал, например, против разработки в 1949 году проектов монумента себе для Всесоюзной сельскохозяйственной выставки или против установки на входе в Волго-Донской канал в Сталинграде огромной его бронзовой статуи. Тут Кремлёв в очередной раз пытается придумать оправдание нашему великому лидеру, намекая на возрастные изменения. Но Сталин и будучи относительно молодым многократно «не возражал» с 1925 года…
Поневоле закрадывается мысль, что были некоторые струны в душе великого грузина, на которых можно было успешно поиграть…
Есть в книге Кремлёва ещё один показательный пример. «Уважить просьбу т. Сталина о том, чтобы 21 декабря, в день пятидесятипятилетнего юбилея его рождения, никаких празднеств или торжеств или выступлений в печати или на собраниях не было допущено». И даже если не вдаваться в причины подобного распоряжения, а они разным авторам видятся по-разному, сей факт опять же сигнализирует о том, что желание первого лица дозволяло ему добиться своей цели от подчинённых в столь щепетильном деле. 😊
Ну, а про Никитку ничего позитивного сказать я не могу. Язык не поворачивается. Ну, недаром же его главный начальник как-то наложил резолюцию «уймись дурак!» на просьбу чрезмерно ретивого холуйствующего лицемера…
И, всё же, меня терзают сомнения: как же такой прозорливый, целеустремлённый, не жалевший врагов коммунизма ленинец, за столько лет не разобрался в способностях и устремлениях не только этого дурака, но и других, окружавших его соратников…