Отдадим должное "дзеналистам-журналистам" статья про "синдром самозванца" получилась актуальная (ссылку даю внизу), а насыщенность авторскими репликами сделало проблему выпуклой, хорошо видимой. Однако, на мой взгляд, ее суть от зоркого глаза все же ускользнула. Оказалась распыленной.
Посудите сами, какой бы деятельностью человек не занимался, в каком бы состоянии не находился – на пике своих возможностей или наоборот в расслабленном состоянии, его везде может подстерегать пресловутый "синдром самозванца". В подтверждение перечислим тезисы из материала:
- сомнения, достаточно ли таланта, знаний, чтобы проявить себя в каком-то деле;
- много работал, добился результата, а потом приходит мысль, что это плод везенья, а не собственных усилий;
- вокруг много талантливых и успешных людей и в какой-то момент, кажется, что среди них ты оказываешься чужероден;
- ориентир на достижение идеала или совершенного результата в деле может быть стимулом, а может привести к выгоранию;
- люди как-то не так думают обо мне, и поэтому хорошее отношение с их стороны лишь потому, что они обо мне чего-то не знают;
- опасение негативной оценки со стороны других людей;
- стремление сделать идеально ведет к избыточным перепроверкам и излишнему нажиму в контроле за ситуацией, что приводит к потере энергии.
Чувствуете, какой многоликий этот "синдром самозванца"? Каждый из вас, если задастся целью может дополнить этот список своими наблюдениями. А может быть за "самозванцем" скрывается боязнь оказаться неудачником, проявить свою несостоятельность? Или еще что.
А все дело в том, что есть комплексы, которые я называю "фундаментальными", они и оказывают свое влияние на нас, а множество других, в том числе и этот "синдром" лишь только проистекают из проявлений основного. Даже можно сказать больше – они его маскируют.
Поэтому бороться с ними, это все равно, что "по воробьям стрелять". А "фундаментальный", где-то в темном углу подсознания засел, мы пытаемся от него отгородится, еще дальше задвинуть, но как только пытаемся проявить себя в деле, он оттуда начинает влиять на наши поступки. А мы потом удивляемся – что это я сегодня "не стой ноги встал".
В статье правильно был сделан смысловой выход на "основополагающий" или "фундаментальный" (можно по-разному назвать) - когда упомянули внутреннего "родителя" и "ребенка". Соглашусь, это имеет место быть. Однако с возрастом это проходит. Особенно когда появляются свои реальные дети, все "внутренние" в императивном порядке быстренько раскладываются по полочкам. Всё встает на свои места.
Считаю, что "фундаментальным" в данном случае выступает неуверенность в себе (тоже была упомянута в статье). Сидит глубоко и принимает разные обличья. Мы пытаемся работать над собой, но постоянно работаем над какими-то вторичными вещами в себе. "Не у вереннность" То есть веры не хватает. А Вера укрепляется молитвой. Не буду здесь упоминать никакую конфессию, но только так можно укрепить стержень в себе.
И еще лайфхак: не пытайтесь тот или иной психокомплекс полностью изжить в себе, если будете работать "на истребление", то можете ненароком и себя "испепелить". "Поставьте" его в подсознании на определенное место, не далеко и не близко, просто как на складе, чтоб не мешался. Вы помните, знаете о нем, можете иногда поглядывать туда, пока вы его осознаете, он не сможет влиять на ваши дела. А если попытается вылезти, отправляете обратно. У него же есть свое место! Логично?
А вы как считаете, вера в себя и Вера в того, кто выше нас – это связанные понятия или для вас это "из разной оперы"?
Друзья, поставьте, пж, лайк и если хотите быть в курсе событий подписывайтесь на сей канал о нашем "здоровском" образе жизни (жмите на ссылку).