Вы ещё не успели прочесть книгу Лорен Вайсбергер "Дьявол носит Prada" или хотя бы посмотреть её великолепную одноименную экранизацию с Мерил Стрип и Энн Хэтэуэй? Могу вам только искренне позавидовать. Пара часов несомненного удовольствия от просмотра вам обеспечены.
История о том как паталогически жёсткая и суровая начальница - главный редактор модного журнала "Подиум" Миранда Пристли "лепит" из молодой журналистки Андреа человека и крепкого профессионала, безусловно, достойна внимания, в частности женского. Мужчины скорее всего не выдержать фейерверка стильных гардеробов на экране и сбегут куда-нибудь поближе к родному футболу.
Когда я читала, а потом впервые смотрела ленту, про себя думала: если бы мне попалась такой босс, мои нервы давно бы не выдержали и я бы её просто напросто убила в состоянии аффекта))).
Справедливости ради стоит сказать, что "дрессировка" Андреа не прошла даром, обе героини вышли из непростого сотрудничества другими людьми и извлекли для себя жизненные уроки. Но так ли эффективен в деле воспитания подчиненных постоянный метод кнута?
Работа копирайтером на 2-х биржах контента сделали из меня вполне себе "железного" автора, которого уже сложно удивить причудами и капризами, неумением строить диалог и составлять техническое задание.
Нет, я не семи пядей во лбу специалист, который может свысока поплёвывать на головы работодателей, не обращать внимание на их пожелания и просьбы, игнорировать доработки и резонные замечания.
Ключевое слово из предыдущего предложения - резонные.
Мои работы далеко не всегда идеальны, накопился некоторый опыт "отказов" от сотрудничества (11 случаев из почти 2000 статей). Я уважаю и признаю право заказчика высказаться: ваш материал нам совершенно не подходит, не тот стиль и "начинка". Ухожу в таких ситуациях с благодарностью за новый опыт. Рейтинг мне обычно возвращают, а то, что эти работы не оплачивают - вполне заслуженно, они не удовлетворили клиента. Всё это неизбежные рабочие моменты.
У меня есть серьёзный недостаток, который я приобрела благодаря родителям (спасибо вам, мои хорошие, за это). Я чересчур воспитанный, не побоюсь этого слова интеллигентный, да еще и чрезмерно доброжелательный исполнитель.
Завидев ошибки в заданиях, попытки разместить в биржевой ленте явно бредовый посыл по выполнению задачи, я не кидаюсь как другие злопыхатели, украшать ТЗ едкими комментариями. Сочтите это слабостью - я прохожу мимо.
"Бомба замедленного действия" таится в других версиях сотрудничества.
- всё технически идеально в задании;
- ссылка на сервисы оптимизации и просьба прогнать по ним готовый материал - вполне законна;
- по отзывам других копирайтеров заказчик "белый и пушистый", правда, мои случаи чаще относились к варианту: клиент - новичок на бирже без единого позитивного отзыва.
И вдруг на выходе не то чтобы фиаско для меня с "разбором полёта", а тихое подленькое действо разного масштаба и с разными последствиями:
- тематика: условия хранения копченой рыбы, беру заказ, довольно потирая руки, всё-таки по основной профессии я эксперт по качеству и безопасности пищевой продукции, сейчас всё распишу для пользователей, понятно разложу по полочкам, на выходе вердикт: убрать из статьи конкретику с температурными показателями хранения, вычеркнуть ГОСТ, СанПиН, рыбный технический регламент, всё это упоминать нельзя!
- Занавес, аплодисменты, для меня арбитраж за то, что отказываюсь писать опасные для людей данные, вдруг прислушаются к материалу о копченой рыбе, способной к быстрой порче и возьмут его на вооружение.
Всё помню: ЗАКАЗЧИК ВСЕГДА ПРАВ, кто копирайтеру за работу платит, тот и музыку заказывает. Но перебороть себя не могу, врать не научилась, как впрочем и ссориться с работодателем. "Поджимаю хвост" и опять исчезаю.
- следующая тематика: описание сюжетов к фильму, этот случай почему то мне особенно запомнился. По сценарию маленький мальчик совсем не нужен родителям, и его другом становится чудище. Цитата из моей статьи: у детского одиночества крутой характер. Честно признаюсь, когда писала, вспомнились строки Беллы Ахмадулиной: О, одиночество, как твой характер крут! Это был некоторый плагиат чужих мыслей. Резюме клиента меня сразило: только идиот мог приставить эпитет "крутой" к слову "характер". Без комментариев...
- ещё пример: статья о химическом элементе фтор, где я рассказала в том числе о том, что пока этот сильнейший окислитель пытались получить в лабораторных условиях, погибло несколько учёных. Заключение заказчика: с вашими задатками Агаты Кристи, вам надо детективы писать, а не на ниве копирайтинга подвязываться. Даже не знаю, комплимент это или вовсе нет. Ну учитывая, что из-за этого раздела забраковали всю работу, похоже на то, что это всё-таки не похвала.
- последний неудачный опыт сотрудничества, который сподвигнул меня обо всём этом вспомнить и высказаться на страницах Дзена, произошел пару дней назад. Я даже не буду ворчать по поводу того, что судьбу статьи (приём готовой работы заказчиком) решали 8 дней, при этом тихой сапой появляясь на сайте, молча и таинственно. Потом поступили как-то мелочно, наверное, гонорар в 350 руб. было жалко отдавать. Накатали на меня жалобу модераторам, что я нарушаю некие правила и пишу Бог весть что.
- тематика: описание детского лагеря на черноморском побережье. За заказ взялась с энтузиазмом по той причине, что сама здесь отдыхала много раз в детском и взрослом возрасте, работала вожатой несколько месяцев, когда проходила педагогическую практику в университете, знаю там каждый пенёк.
- Бог весть что решила привести отдельно: "основательная по всем параметрам детская здравница Зорька Туапсинский район украшает с давних пор", "на пляже гладкая галька мелкого и среднего калибра", "в продуманном меню учтены требования к ингредиентам, способным вызывать индивидуальные аллергические реакции", "зона для водных удовольствий" - здесь комментарий редактора: ТАК ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ.
- заключение модератора: информация или ложная, или подана "коряво". В этот раз наказали меня по максимуму: снизили рейтинг, занесли в "чёрный список", не заплатили за знаки, по мне, так еще и втихаря унизили, не стали обсуждать "грехи" материала со мной, а "накапали" администрации сайта.
И опять всё помню и понимаю: я химик по образованию, а не филолог, у меня нет ни опыта журналиста, ни тем более редактора, всю информацию о кавказской здравнице я брала на её официальном сайте. Столовую для детей не смогли бы открыть, если бы не учли возможное присутствие в блюдах аллергенов (это я уже эксперта по пищёвке включаю и берусь утверждать доподлинно). Я не привела пример с замечанием о том, что написала, что пляж собственный "чужие здесь не ходят", а мне "щёлкнули по носу" - ещё как ходят, любой кто захочет. Разве такие вещи пишут в абзаце статьи, посвящённом безопасности детей в лагере?
Прочитаете сию "жалобу" и подумаете: вот ей делать нечего, обращает внимания на пустяки. ОБРАЩАЮ), чистая правда, потому что каждый материал, он как ребёнок собственный для меня: продумываю, стараюсь, вкладываю душу. А может надо относиться к этому равнодушно, как робот, как автомат, как бездушный чурбанчик и жить будет легче?