«Не читал, но осуждаю обсуждаю» - так можно охарактеризовать сообщения в СМИ по поводу планируемых корректировок Порядка приема в вузы. Журналисты и эксперты, которые не удосужились ознакомиться ни с приказом Минобрнауки от 21.08.2020 № 1076, ни с проектом приказа о внесении изменений в него, как будто устроили соревнование в некомпетентности и безудержности фантазий о том, как будет организована следующая кампания по набору студентов.
Так, обозреватель отдела семьи и образования «Московского комсомольца» Марина Лемуткина в паре с главой Всероссийского общества защиты прав граждан в сфере образования Виктором Паниным в статье «Минобрнауки разработало альтернативу ЕГЭ» на полном серьезе утверждают, что анонсируемые нововведения ставят крест на монополии единого государственного экзамена как основного способа поступления в вузы. Автор назвала революционным положение о том, что «в качестве результата вступительного испытания может быть засчитан наиболее высокий из результатов — по ЕГЭ, общеобразовательному вступительному испытанию, проводимому вузом, или вступительному испытанию на базе профессионального образования». Также она домыслила, что каждый абитуриент получит право самостоятельно выбирать любую из этих траекторий поступления.
А журналист-стажер портала 161.ru Анастасия Миронова в заметке «Минобрнауки предложило принимать в вузы без ЕГЭ» провозгласила, что для выпускников техникумов и колледжей будет упрощена процедура зачисления. По ее версии, для этой категории абитуриентов перечень вступительных испытаний расширят до четырех, добавив к ЕГЭ и вузовским экзаменам вступительное испытание на базе профессионального образования и централизованное тестирование.
Если бы журналисты потрудились открыть Порядок приема, то увидели бы, что, во-первых, вступительные испытания на базе профессионального образования не являются новшеством. О них мы рассказали в статье «Есть ли преимущества у поступающих в медицинский вуз после колледжа?». Проект приказа лишь вводит новые требования к ним.
Во-вторых, они узнали бы о праве вузов определять, что для абитуриентов с дипломом СПО формой вступительного испытания является исключительно ЕГЭ. В этом году такое решение приняли СПбГУ и Академический университет имени Ж. И. Алфёрова. Проект приказа о внесении изменений в Порядок приема в этой части не предусматривает никаких корректировок. Так что, вполне вероятно, что примеру двух питерских университетов последуют и другие учебные заведения, и рано или поздно для выпускников колледжей путь к высшему образованию через ЕГЭ станет неминуемым.
В-третьих, сотрудники СМИ выяснили бы, что на внутривузовские экзамены имеет право краткий перечень поступающих. Кто в него входит, мы разъяснили в статьях «ЛИКБЕЗ ДЛЯ АБИТУРИЕНТА: особая квота ≠ внутренние экзамены в вузе» и «ЛИКБЕЗ ДЛЯ АБИТУРИЕНТА: кто в 2021 году имеет право поступать в вузы без ЕГЭ». Запланированные изменения не расширяют, а напротив, сокращают этот список.
В-четвертых, акулы пера убедились бы, что возможность выбирать наиболее высокий из имеющихся результатов ЕГЭ, общеобразовательного вступительного испытания или вступительного испытания на базе профессионального образования предоставляется и сейчас.
В-пятых, журналистам нелишне было бы знать, что централизованное тестирование – это форма вступительных испытаний в вузы и ссузы Республики Беларусь. К российским абитуриентам оно никакого отношения не имеет. А вот белорусы могут по его результатам поступать в наши учебные заведения.
Стало быть, ничего революционного в проекте приказа Минобрнауки нет. В этом может убедиться каждый, сравнив действующую и предлагаемую редакцию пункта 18 Порядка приема в вузы:
Как мы видим, существенных изменений норма не претерпела. В ней всего лишь
- перестроено предложение;
- уточнено, что результаты должны быть не менее установленного вузом минимума;
- перечень видов вступительных испытаний дополнен централизованным тестированием.