Хейтеры на дзене - вещь обыденная. Думаю, они есть даже у самых позитивных каналов, придерживающихся идеологии «мир, дружба, жвачка» и несущих в массы идеи добра и позитива. Я более чем уверена, что такие каналы подвергаются критике за излишнюю жизнерадостность. Я же на своём канале, хоть и стараюсь призывать людей к взаимоуважению, конструктивному мышлению и адекватности, часто пишу на хайповые темы вроде конфликта отцов и детей, взаимоотношения мужчин и женщин, детей и отношения общества к ним и т. д. Вообще предсказать поведение аудитории на дзене практически нереально, так что заранее спланировать, какая статья выстрелит, нельзя. Часто у меня взлетают посты, написанные «на коленке» за полчаса, а статьи, над которыми я работала по два и более часа, остаются незамеченными. Иногда же наоборот читатели предпочитают более персонализированные публикации с проработанной авторской оценкой некоторых явлений и событий, а не очередную историю подката неадекватного мужика (дисклеймер: автор НЕ считает всех мужчин неадекватными).
Меня много в чём уже обвиняли: в пропаганде, в графоманстве, в хайпе. Последнее происходило от силы пару раз под наиболее выстрелившими статьями. Некоторое время назад я писала статью о чайлдхейтерах и своём отношении к беспричинной ненависти к детям. Сейчас, кстати, эта статья обрела второе дыхание и вновь начала крутиться, хотя написана в конце апреля. Видимо, тема детей опять стала интересна читателям - так, по крайней мере, руководство дзена объясняет авторам действия алгоритма. Также в самом начале своего блогерского пути я писала статью о женщине, чьё поведение можно описать одним словом - яжемать.
И вот с первой статьи на вторую перешла женщина, которая за использование этого ненавидимого многими термина причислила меня к стану блогеров-хайпожоров на теме детей и матерей. Я не буду называть ник, думаю, она узнает себя и оставит комментарий, если по какой-то причине прочитает эту статью. Мы поспорили, разошлись, и я забыла о ней на несколько месяцев. А недавно она вновь явила себя и заявила, что мой стиль изложения «особо противный». Также было обозначено, что авторы, пишущие в хабалистой манере, намного лучше меня, так как сразу показывают свою гнилую натуру. У меня же натура точно такая же, только я тщательно скрываю её под «многими словесами, сюсюканьем» и пишу с «претензией на интеллигентность».
Кроме того, ко мне было употреблено любимое словосочетание старшего поколения по отношению к нынешней молодежи - жертва ЕГЭ. Я уже много раз рассуждала о его смысле, здесь подробно останавливаться не буду. Давайте поговорим о другом.
Без сомнения, основной целью женщины было оскорбление меня. Но в своей злобе она сделала очень важную для меня, как для блогера, вещь - упомянула мой авторский стиль. Дело в том, что в настоящий момент Дзен серьезно подходит к отбору блогеров, которые могут публиковать свои тексты на платформе. Да, процесс отбора не проработан с технической стороны, но идеи высказаны хотя бы в правилах работы на платформе и описании показателей кармы канала. Дзену нужны люди с авторским стилем.
Я никогда не претендовала на уникальность создаваемого мной контента. Нет, конечно, я пишу свои собственные размышления, а не копирую чужие тексты, но сами темы довольно избитые. Да и, думаю, многие мои выводы по определенной тематике чем-то похожи на выводы других блогеров. Поэтому до комментария женщины я особо не задумывалась над тем, есть ли у меня свой собственный стиль.
Оказывается, есть. И путь женщина и пыталась меня оскорбить, но только сделала комплимент. Давайте немного подробнее разберём её слова.
- Претензия на интеллигентность. Ну тут очевидные противоречия в логике самой женщины. Если жертвами ЕГЭ называют молодых людей, когда пытаются указать на их глупость и неспособность мыслить, то как тогда я, являясь, по словам дамы, жертвой ЕГЭ, могу что-то знать об интеллигентности? Конечно, слово «претензия» говорит о том, что попытка писать интеллигентно не увенчалась успехом, но уже один факт, что я пытаюсь так писать, говорит о том, что жертвой ЕГЭ я не являюсь. Немного запутанное получилось объяснение.
Не знаю, как читатели воспринимают мои тексты, но мне самой они нравятся. Пишу я давно, ещё со школы, где для успешной подготовки к экзаменам нужно было написать множество сочинений. Потом в мою жизнь пришёл копирайтинг. Так что могу сказать точно, что слова в предложения я складывать умею довольно хорошо, стараюсь лишний раз не повторять близко однокоренные слова, знаю много слов-синонимов и стараюсь активно их использовать. Это что касается повествования.
Теперь поговорим об интеллигентности. Я действительно стараюсь писать объективно, а читателям отвечаю преимущественно без перехода на личности. В жизни у меня такое же поведение с незнакомыми людьми. Как только я узнаю человека поближе, то могу раскрыться с другой стороны - грубоватой, знающей ненормативную лексику и способной её активно применять. Такой я человек. Могу и в филармонию пойти, и на концерт группы Ленинград. Можно ли назвать это двуличием? Думаю, кто-то скажет, что да. Но так ли плохо в данном случае двуличие? Мне кажется, что это характеризует меня, как разностороннего человека. Даже интересно порассуждать на эту тему отдельно. Спасибо негативному комментарию - это подтолкнуло меня к созданию цикла статей «Курс самокопания от счастливой одиночки», где я буду разбирать черты своего характера. И в первой статье как раз поговорю об этом.
- «Многие словесы». Ну тут мне ничего нового не сказать. Я уже много раз получала комментарии в духе «не лень писать такой большой текст?» Нет, не лень. Это не вызывает у меня трудностей. Я просто пишу. Да, иногда это занимает много времени, когда мыслей много, но это время проходит незаметно и помогает психологической разгрузке. И я понимаю, что не всегда у кого-то есть время читать длинные тексты, поэтому они закрывают статью. Кому-то, возможно, не интересна сама тема. Но мне кажется очень странным именно упрекать человека за написание длинных статей. Очень часто мне пишут, что я в чём-то оправдываюсь. Так было, например, с выстрелившей статьёй, где я рассуждала об отношении общества к людям без детей. Публикация получилось длинной, поэтому многие решили, что я отчаянно хочу оправдаться за отсутствие ребёнка. Логика, где ты?
- «Сюсюканье». Не знаю точно, что подразумевала женщина под этим словом. Вероятно, мои призывы уважать других людей. Не считаю это плохой чертой характера.
Что же мы имеем в итоге?
Теперь я знаю, что мой авторский стиль кому-то запомнился. Да, не в положительном ключе, но на дзене хватает токсичных людей, полных негатива. Они пишут полные гнева комментарии, обвиняя автора во всех смертных грехах, но при этом не обладают элементарными навыками чтения и анализа информации. Иначе как объяснить то, что такие люди видят вещи, о которых я даже не говорила? Ну и, конечно, полному желчи человеку не понятно, как это кто-то может быть другим. Поэтому ему близки статьи от таких же хамоватых «человеков», как и он, так как они «настоящие», а что-то другое приравнивается к гнили из-за непонимания.
Позволю себе ещё «сюсюканий» и напишу: люди, будьте добрее друг к другу. Незачем видеть негатив там, где его нет. А ещё, пожалуйста, развивайтесь, чтобы читать только то, что написал автор, а не домысливать за него что-то плохое и ему же это приписывать.
А вам приходилось сталкиваться с токсичными людьми в комментариях? Делитесь наиболее запомнившимися историями. Мне будет очень интересно почитать и пообщаться с вами в комментариях.
Вот здесь я рассказываю о других трудностях, с которыми приходится сталкиваться блогерам:
В какой степени блогер несёт ответственность за свою аудиторию? Отвечаю на обвинения читателей
"Мама, я работать не буду, я блогером буду!" Наиболее частые заблуждения людей о профессии "блогер"
А здесь я пишу о проблемах молодёжи и старшем поколении:
Что должна молодёжь людям, и что люди должны ей. Навеяно комментариями
Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь . Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.