10 подписчиков

Современное градостроительство_6. Тенденции будущего

22 июля 202122 июл 2021

7 мин

Обсудив настоящее, непременно хочется задаться вопросом: а что же день грядущий нам готовит?

По данным ООН в настоящее время более 55 % человечества проживает в городах. По данным Всемирного банка сегодня более 80 % ВВП генерируется в городах. Не удивительно, что та же ООН прогнозирует постоянный рост урбанизации, и к 2050 году городское население планеты приблизится к 68%.

Урбанизация - слово, означающее рост и развитие городов, уверенно входит в повседневный лексикон. В развитии цивилизации движущими факторами урбанизации были различные явления жизни человеческого сообщества: появление сельского хозяйства, защита оседлых народов от кочевых, религиозные представления, колонизация, военная экспансия, сюзерен-вассальные отношения и т.п. Современный этап урбанизации берет свое начало от аграрно-промышленной революции.

В двух словах: мануфактуры конца 18в. - начала 19в., которые выросли из трансформации средневекового цехового принципа производства, постепенно заменяют ручной труд машинным. Неуклонно, но достаточно интенсивно происходит трансформация самих мануфактур к фабрикам. Растет уровень разделения труда, увеличивается номенклатура профессий. Возникает индустриальный тип производства, который предполагает разделение на обработку и производство, разделение технологических процессов, появление научно-технического персонала, обучение, управление и т.д. Это требует постоянного привлечения трудовых ресурсов. Обширным источником этих ресурсов является деревня. Далее индустрия в лице города предлагает деревне механизацию сельского труда. Массовый ручной труд на селе уступает место машинам и механизмам, в результате миграция из деревни в город усиливается еще больше. Это свое рода замкнутый круг, который дал толчок бурному росту городов с начала 20 в., и одновременно обезлюдил село в перспективе. Посмотрите на статистику Росстата. По-моему, тут комментарии излишни – 60-е годы точка перелома современной отечественной урбанизации.

Советское государство умело успешно, практически с ноля, создавать индустриальные города. При этом в терминологии общей стратегии пространственного расселения каждый город был территориально-производственным комплексом (ТПК) – базовой единицей общей народо-хозяйственной системы (упомянутая стратегия уходит корнями в конец существования Российской Империи, а именно к КЕПС академика В.И. Вернадского). Благодаря плановой экономике на этапе проекта такой город был сбалансирован в отношении его роли в производственных цепочках, объемах производства, числу жителей, потребности в обслуживании населения, энергетике и т.п. Но именно эта особенность, которая в рамках социалистической системы себя оправдывала, подвела множество наших городов, когда плановая экономика уступило место капитализму. Совершенно иные принципы хозяйствования перечеркнули развитие многих ТПК, и в условиях глобального рынка они стали не востребованы. Новая неолиберальная экономика и рыночные отношения стали перекраивать не только бывшие советские города, но и ткань самой системы расселения, о чем говорит динамика внутренней миграции и число городов в динамике.

Но сегодня мы уже наблюдаем признаки заката эпохи неолиберализма или постиндустриальной экономики, которая началась в 1980-х на Западе, и в которую наша страна вступила в 1991 году. Эта эпоха породила массу уродливых градостроительный явлений, лицемерно прикрываясь принципами устойчивого развития.

О закате неолиберализма и финансовой глобализации с доминированием США говорит сегодня практически все вменяемое экспертное экономическое сообщество. Признаки, как говорится, на лицо:

Раскол в G7.
Кризис в НАТО.
Кризис ВТО.
BrExit.
Торговые войны США и Китая, США и Евросоюза.
Попытки экономической и политической изоляции России.
Борьба за ближний восток. Уход США из Афганистана (угроза радикального ислама в Средней Азии).
Деградация бывших советских республик, ориентированных на Запад (депопуляция в Прибалтике, медленная деградация экономик Украины и Грузии)
Обособление российского сегмента Интернета.
Обособление деятельности в космосе.
Желтые жилеты в Париже, метро в Сантьяго, Желтые ленты в Барселоне, протесты в Гонконге.
Падение темпов мировой торговли еще до пандемии.

При этом высшие государственные деятели уже предлагают сценарии и обрисовывают контры будущего миропорядка:

Н.П. Патрушев. «Видеть цель. Безопасность России в современном мире». Российская Газета. 11.11.2019

«В современном мире обеспечение безопасности государства и общества требует постоянной выработки многочисленных, нередко весьма сложных решений по вопросам организации обороны, военного строительства, функционирования оборонной промышленности, военно-технического сотрудничества, защиты конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности. Сегодня, в условиях постоянно усложняющейся международной ситуации, принятие таких решений невозможно без комплексной экспертно-аналитической работы. Речь идет в первую очередь о подготовке прогнозов и сценариев на перспективу.

В Стратегическом прогнозе Российской Федерации на период до 2035 года выделяется четыре сценария развития глобальной ситуации. А именно: первый из них — это переход к полицентричному миропорядку. Второй - продолжение попыток США сохранить свое доминирование. Третий - формирование биполярной модели мироустройства. И, наконец, четвертый сценарий развития - усиление процессов регионализации.

Важно понимать, что объективная геополитическая реальность значительно сложнее любых абстрактных схем. Ни один прогноз не может реализоваться на 100 процентов, поэтому можно говорить, скорее, о доминировании тех или иных тенденций в современном мире. Так, в современном мире, безусловно, присутствуют тенденции формирования полицентричной архитектуры.

Речь идет о возникновении новых мировых и региональных центров экономического и политического влияния, доля которых в мировом товарообмене и системе международных политических координат неуклонно растет.

В частности, на роль ведущей мировой державы сегодня претендует Китай, а такие государства, как Индия, Бразилия и ЮАР, уверенно утвердились в качестве лидеров в своих регионах. Без учета мнения перечисленных игроков сегодня уже невозможно эффективно решать глобальные проблемы.

В то же время постепенно ослабляются позиции традиционных полюсов силы - в первую очередь на Западе. Хотя наиболее влиятельными мировыми экономическими центрами остаются США, ЕС и Япония, их перспективы постепенно ухудшаются на фоне неблагоприятной демографической ситуации и исчерпания возможностей интенсивного экономического роста.

Наблюдающееся в настоящее время снижение веса "большой семерки" на фоне повышения роли и авторитета "Группы двадцати" также является следствием этих процессов…»

Из послания Президента Федеральному Собранию 2020 года:

«Уважаемые коллеги, мы видим, как непредсказуемо, неуправляемо развивается, что происходит на Ближнем Востоке, на Северной Африке буквально в последние недели и последние дни, как региональные конфликты могут стремительно перерастать в угрозу для международного сообщества. Серьёзный и прямой разговор об основных принципах стабильного миропорядка, о тех острейших проблемах, с которыми сталкивается человечество, безусловно, назрел. Надо проявить политическую волю, мудрость, мужество. Время требует осознания нашей общей ответственности и реальных действий.

Подать пример должны страны – основательницы Организации Объединённых Наций. Именно пять ядерных держав несут особую ответственность за сохранение и устойчивое развитие человечества. Пять наций должны прежде всего начать с мер по устранению предпосылок для глобальной войны, выработать обновлённые подходы к обеспечению стабильности на планете, которые бы в полной мере учитывали политические, экономические, военные аспекты современных международных отношений...»

Если принять во внимание тот факт, что мы находимся в ситуации фазового перехода экономических и политических эпох, то именно новые экономические, а также социальные факторы, внезапно возникающие перед лицом общества, будут в первую очередь определять вектор урбанизации ближайшего будущего:

Трансформация глобализации.
Формирование обособленных самостоятельных воспроизводственных экономических контуров.
Разрыв глобальных технологических цепочек (мировое падение уровня разделения труда). Следствие - локализация производств.
Сокращение импорта. Расширение импортозамещения.
Создание обновленной индустриальной базы для импортозамещения. Следствие - потребность в инфраструктуре.
Изменение рынка труда, уход ряда профессий. Трансформация рынка услуг.
Окупаемая и обслуживаемая инфраструктура, которая соответствует объему экономической системы.
Миграция: массовое переселение народов из нестабильных регионов. Репатриация.
Переоценка недвижимости как финансового актива.
Осознание структурных перекосов в текущей системе расселения.