Задавались ли вы таким вопросом, дамы и господа? Почему, когда речь заходит о Российских деятелях искусства, все сразу вспоминают Чайковского и Достоевского? Почему их считают "Гениями"?
На это вопрос я постараюсь ответить в данной "мини статье" (в формате "Дзена") . Речь пойдет, не посредственно, о Федоре Михайловиче Достоевском. Не претендую на истину, все нижеперечисленное является моим оценочным суждением.
Сравнивая разных авторов (а я их изучил в достаточном количестве что бы сравнивать), я пришел к выводу, что произведения Достоевского - это вершина позы. На моем опыте я не встречал ни одного автора, который бы так тонко и точно изображал психологические портреты персонажей в динамике.
Большинство героев в произведения Достоевского внутренне противоречивы. К примеру, отчаянный Раскольников, который по существу своему "тварь дрожащая". После совершения преступления, главный герой всячески рефлексирует. В попытках осмыслить свои поступки, раскольников приходит к выводу, что он далеко не Наполеон, а обыкновенная вошь. Впрочем, не буду пересказывать сюжет, лучше сами прочтите его.
Каждый персонаж из произведений Достоевского имеет свой богатый внутренний мир, который, как правило, описывается весьма специфически, будто сквозь восприятия непосредственно персонажа, а не самого автора. Таким образом, писатель создает не только психологический портрет персонажа, но и общую атмосферу всего произведения.
Изучая творчество Достоевского, невольно приходишь к мысли, что каждый герой его произведения достоин отдельного романа (до такой степени персонажи настоящие, и им хочется верить и сопереживать).
Это уникальная способность сострадать, не важно кому, достойному человеку или негодяю, и делает Достоевского тем, кем он является. Что бы чувствовать персонажа, нужно им быть. Видимо, у Федора Михайловича, была такая способность, подозреваю, что врожденная способность, которая дает возможность спроецировать на себя все переживания другого человека. Это из разряда сверхъестественного, потому что мало кто может совершить подобное искренне. Тем боле, я подозреваю, образы для своих произведений, Достоевский брал из реальной жизни. Вы только посмотрите на его лицо. Складывается впечатление, что Федор Михайлович страдал не только за себя, но и за всех окружающих его людей (это всего лишь мои догадки).
Я до сих пор удивляюсь, почему в школах преподают литературу такого рода. Зачем травмировать детей?
То же самое можно сказать и про изучение Булгакова. Ведь для начала детей нужно познакомить с "товарищами". А это, как вы понимаете, очень спорная тема для многих...
Я считаю, что для полноценного прочтения произведений Достоевского, в первую очередь стоит изучить биографию автора и исторический контекст. Ах, да, забыл! Еще необходимо получить определенный жизненный опыт. Иначе, сложно что-либо понять, кроме, казалось бы, ничем не примечательного сюжета.
Гением Достоевского называют какие-то чудики с канала "Культура". Средний человек из 10 "Б" класса вряд ли поймет в чем гениальность Федора Михайловича.
Федор Михайлович Достоевский несомненно гений своего дела. Что бы понять его гений, необходимо подготовиться морально и интеллектуально.