Продолжаю тематику ненавидимых историками "исторических" фильмов. Сегодня пришла пора крайне спорного фильма «Враг у ворот» с замечательными актерами в главных ролях, но очень недостоверным сценарием, который позиционируется как исторический.
Американцам свойственно считать себя главной нацией на земле. Соответственно и всё самое великое должно быть сделано ими.
Поэтому значительная часть фактов, говорящих о том, что победа над Гитлером была осуществлена всего лишь при их участии и не более, просто замалчивается.
Какие-то достижения союзников приписываются американцам, но некоторые скрыть просто не получится. Так даже в Америке известно, что самое масштабное сражение в истории человечества – это Сталинградская битва. Увы, она прошла без американского участия, если не считать их помощи по ленд-лизу.
Поэтому начинаются трактовки, которые сделали бы этот подвиг советских солдат не столь эпичным. Классикой подобного стал фильм «Враг у ворот», который вроде бы делает главным героем русского снайпера (Василия Зайцева), но между делом принижает весь СССР.
Интересно, что главная идея фильма – поединок советского и немецкого снайперов взята из воспоминаний самого Зайцева. Оттуда она перешла уже в ряд западных работ, которые описывают события совсем не так как Зайцев.
После этого дело довершил фильм, создатели которого мемуары советского снайпера вообще проигнорировали, решив, что тем, кто там не был, лучше известно, что там было.
Не обошлось и без классики жанра – русского пушечного мяса, которое имеет одну винтовку на троих. Но это было видно нашим историкам. Западные в этом плане имеют «свой взгляд» на вещи.
Но и они не в восторге от фильма. Вот только возмущает их другое: по их мнению, вся эта история – выдумка советской пропаганды и, хотя Зайцев реально существовал, ни с каким немецким снайпером он никаких шахматных дуэлей не устраивал.
К слову, по их же мнению, Сталинградская битва окончилась поражением гитлеровских войск из-за стечения ряда обстоятельств, которые привели к тому, что немцам стало банально нечего есть, из-за чего пришлось сдаться.
Правда, такую точку зрения на Западе поддерживают, к счастью, не все, что можно считать хорошим симптомом.