Судебный процесс между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и компанией Ripple проходит довольно жестко, и многие (небезосновательно) считают, что за последние несколько месяцев Ripple лидирует, особенно с учетом того, что за этот период компания одержала много небольших побед.
В последнем письме компании Ripple к суду от 20 июля говорится, что «члены комиссии Пирс и Ройсман откровенно объяснили, что для участников рынка существует явное отсутствие ясности в отношении применение законов о ценных бумагах к цифровым активам и их торговле. . . . "
Все новости в нашем Telegram - канале
Самый дружественный Telegram-чате
Это письмо опубликовал на своей странице адвокат Джеймс Филан, который следит за процесом, а главное, делится информацией с сообществом XRP. Вот что он пишет на своей странице в твиттере:
It will be interesting to see how the #SECGov tap dances in its responses to the defendants' filings about the Peirce and Roisman statement in view of the obvious infighting at the highest level of the Commission. The SEC needs to put its house in order.— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) July 21, 2021
Все новости в нашем Telegram - канале
Что вы думаете об этом? Обсудите вместе с другими трейдерами в Telegram-чате
Днем ранее 19 июля поступили письма от индивидуальных ответчиков Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, которые использовали недавние комментарии, сделанные комиссарами SEC Хестер Пирс и Эладом Ройзманом, чтобы подтвердить основную защиту справедливым уведомлением. Согласно заявлению Ripple:
«Публичное заявление также поддерживает ходатайство отдельных ответчиков о прекращении дела за неспособность надлежащим образом сослаться на то, что они якобы содействовали предложениям или продажам незарегистрированных ценных бумаг Ripple».
Вышеупомянутые наблюдения касались регуляторов, комментирующих «регуляторную неопределенность» в контексте действий SEC в деле Coinschedule. В то же время SEC оштрафовала Coinschedule, а ее материнская компания Blotics была оштрафована почти на 200000 долларов за продвижение первоначальных предложений монет (ICO), при этом компания, как сообщается, также получала средства от выпуска токенов.
В своем публичном заявлении члены Комиссии по ценным бумагам и биржам Хестер Пирс и Элад Ройсман отметили, что:
«Единственная уверенность, которую мы видим, заключается в том, что у людей возникают вопросы о том, как соблюдать применимые законы и правила».
Комиссары также отметили «большое количество факторов и отсутствие снижения веса на фоне ясности, которую должно было предложить руководство», добавив, что применение правил к «совершенно другому предложению токенов не обязательно дает четкие ответы».
Наконец, дуэт также указал на «явное отсутствие ясности» в отношении применения закона о ценных бумагах, добавив, что тест Хауи также «не совсем ясен». Учитывая позицию, занятую двумя комиссарами SEC, неудивительно, что правовая защита Ripple вызывает неподдельный оптимизм.
Фактически, вышеупомянутое письмо также можно прочитать в контексте защиты справедливого уведомления Ripple. Несколько месяцев назад судья Нетберн фактически постановил, что то же самое было сосредоточено на деятельности SEC, а не на поведении или знаниях обвиняемых, вопреки утверждению агентства о том, что такая защита «терпит неудачу с точки зрения закона». Более того, по мнению многих, эту защиту тоже нельзя недооценивать, отмечает Джереми Хоган :
«Если защита Fair Notice (справедливое уведомление) выживет и Ripple победит, SEC придется нелегко, выиграв любой другой иск, который они подадут».
На фоне вышеупомянутого развития адвокат быстро заметил, что:
«Это лучшее доказательство, которое мы видели в отношении защиты по справедливому уведомлению до сих пор, и это будет Exhibit Numero Uno в моем ходатайстве об упрощенном судебном решении. Какой подарок для Ripple, и его бесплатно вручили им двое - осмелюсь сказать, храбрых - людей SEC, которые называют это так, как они это видят».