Купил я значит в том году этот SSD M.2 INTEL 660P на 512 ГБ, до этого был жесткий диск на SATA 2 с битыми секторами. Видел разные ролики что м2 лучше чем SSD на SATA 3.
Купил этот "М2" и как то почувствовал что ролики да и отзывы врут по большей части.
Вроде бы по характеристикам все более менее. НО максимальная скорость записи 1000 МБ/с, а в реальности их нет, в реальности не выше 50 МБ/с.
Согласен тут и тип памяти QLC, что делит 4 биты на одну ячейку, вощем влияет на скорость, и контроллер памяти тут Silicon Motion SM2263 тоже не слишком хороший, вот поэтому этот SSD и медленный и дешевый, брал за 5000 руб.
Если говорить о записи первых гигов 60 или 50, то там да 1000 МБ/с, но это установил винду и может офис поставил и все, потом скорость маленькая, у SATAшных SSD скорость записи и то выше, главное не взять c QLC памятью.
У меня есть SSD на TLC памяти, в среднем 200 МБ/с.
А если говорить о скорости чтения, то разница между 1500 МБ/с и 550 МБ/с, почти не заметна в реальности, ну на секунду быстрей загружается винда, все остальное открывается также, разницы почти не заметил, да можно привести в пример ролики и еще разные показатели о разнице в скорости, на этот излишек скорости почти не дает преимуществ в обычных задачах, если брать М2, то явно дороже и на TLC, MLC памяти.
Да и то не зачем обычному пользователю, где-то в тяжелых задачах или сверхбыстрых задачах есть смысл брать и покупать м2, в остальном я считаю это бесполезной переплатой.