Когда встаёт вопрос о покупке первого фотоаппарата, то большинство гуру от фотографии призывают покупать полнокадровые камеры (то есть с матрицей Full Frame) по причине лучшего качества получаемых на них снимков.
Поверьте моему опыту, Full Frame матрица вам не нужна, а глубоко постичь фотографию и стать профессионалом вы сможете, если сделаете выбор в пользу камерой с матрицей APS-C.
Что говорят об APS-C в соцсетях
Если вы выйдете в Интернет и почитаете тематические группы и форумы о фотографии, то у вас сложится впечатление словно полнокадровая камера – это и есть актуальный инструмент фотографа, а любая иная камера с меньшим размером матрицы будет второсортна.
Это очередной стереотип. Если пообщаться с теми, кто пишет о матрицах APS-C негатив, то окажется, что им крайне сложно объяснить чем же APS-C хуже Full Frame. Затрудняются они и с ответом на вопрос зачем им полноформатная камера.
Из всего этого можно сделать простой вывод: насколько велик снобизм фотографов по отношению к определённым маркам фотоаппаратов, настолько же он силён и по отношению к размеру матрицы.
Сравнительный анализ полнокадровых матриц и APS-C
Предположим, что матрица Full Frame идеально, тогда тоже самое можно заявить и про APS-C, micro 4\3 и даже про матрицы смартфонов. Не удивляйтесь, просто у каждого размера свои плюсы и минусы.
Преимущества Full Frame:
- Лучшее качество снимков при слабом освещении;
- Расширенный динамический диапазон;
- Меньшая глубина резкости;
- Немного лучшее качество картинки;
- Отсутствие кроп-фактора.
Недостатки Full Frame:
- Большие размеры камер и объективов, а значит и более тяжёлые;
- Фотоаппараты и объективы к ним очень дорогие;
- Несоответствие улучшения картинки увеличению стоимости оборудования;
- Отсутствие кроп-фактора.
У камер с датчиком APS-C все недостатки превращаются в преимущества, а преимущества в относительные недостатки. Я недаром употребил слово «относительные», потому что отсутствие кроп-фактора вообще не может быть рассмотрено в качестве чего-то хорошего или плохого, а значительное снижение ценника может только радовать фотографа.
Если вы самостоятельно проанализируете камеры с ещё меньшей матрицей, например, присмотритесь к Micro 4\3, то вероятно и в ней найдёте много достоинств, однако для профессиональной и продвинутой любительской фотографии я всё-таки рекомендую APS-C.
Почему APS-C можно покупать смело, а Full Frame только осознанно
Мой стаж в фотографии насчитывает 10 лет. Из них 5 лет я фотографировал на полноформатную камеру. В 2015 году я перешёл на камеру с матрицей APS-C и снимаю на подобную технику по сей день.
Единственная разница, которую я заметил и с которой действительно сложно справится – возможность прикрывать диафрагму или укорачивать выдержку на пару ступеней в условиях низкой освещённости. Иных непреодолимых препятствий в пользовании камерами с меньшим датчиком я не обнаружил.
Поскольку я только фотографирую и не снимаю видео, то полнокадровая камера мне совершенно не нужна. Ваш опыт может быть иным, но пока я не встречал ни одного фотографа, который мог бы привести веские и убедительные доказательства того, что Full Frame определённо лучше.
С приходом эры беззеркальных камер оказалось, что гораздо выгоднее иметь встроенный шумодав, стабилизацию матрицы и возможность чётко и быстро фокусироваться. Именно за это люди готовы платить, а плюсы большой матрицы оказались весьма эфемерными.
Переход на APS-C с Full Frame не станет шагом назад
Если сейчас вы владеете камерой с матрицей Full Frame и готовитесь купить новый фотоаппарат, то посмотрите правде в глаза – нужен ли вам дополнительный вес, габариты и нужно ли вам переплачивать за то, что не делает фотографию эксклюзивной?
Приобретение современной беззеркальной камеры с APS-C матрицей не будет шагом назад. Помните, что рекомендации приобретать только полноформатные камеры без выяснения всех ваших нужд могут дать только дилетанты от фотографии.
Думайте своей головой и не поддавайтесь ложным советам анонимных комментаторов социальных сетей. Желаю удачи сделать правильный выбор.
