Не буду врать о том, что наблюдала за жизнью и творчеством Ольги Бузовой. Просто знала, что это девушка из Дома-2. Обратила внимание даже не на неё, а, собственно, на слово «бузовщина», а это уже явление, а не конкретная личность.
Удивило, что само явление «бузовщина» рассматривается как что-то уникальное, можно сказать феномен. Так ли?
Ольга от природы яркая и убедительная, многими рассматривается как искренняя (?).
Но мне вся эта ситуация напоминает уже описанную в 1835г. Николаем Васильевичем Гоголем в комедии «Ревизор». Где главный герой Хлестаков Иван Александрович лихо воспользовался моментом и позволил Отцам уездного городка обмануться в том, что он является ревизором инкогнито. Забавно, что он ни у кого ничего не просил, сами все пришли и всё дали. Накормили-напоили, поселили у городничего, дали денег «за хлопоты» (взятка).
Он просто не отказался. Искренне. Ну врал напропалую, без смущения, рассказывая о своей жизни. Про то, как в Петербурге приняли его за главнокомандующего, что он с Пушкиным на дружеской ноге, как управлял он некогда департаментом, чему предшествовали уговоры и посылка к нему тридцати пяти тысяч одних курьеров; опять же рассказывал о своей беспримерной строгости, предрекая скорое произведение своё в фельдмаршалы. Не преминул «закрутить романчик» и с супругой и с дочкой городничего.
Короче, навёл и на городничего, и на его окружение панический страх, в коем страхе все и разошлись, когда Хлестаков удалился поспать.
Можно легко представить, как бы этот малый вёл соцсети, если бы они были в первой половине XIX века. Ничего не напоминает?
Отцы города наперебой расспрашивали слугу Хлестакова о хозяине. Тот отвечал столь двусмысленно и уклончиво, что, предполагая в Хлестакове важную персону, они лишь утвердились в самообмане. Городничий даже отрядил полицейских стоять на крыльце, дабы не пустить купцов, просителей и всякого, кто бы мог пожаловаться такому «важному человеку».
По сути - обманулись те, кто и хотел обмануться. Что хотели увидеть, то и увидели. Хлестаков просто устроил для них шоу по их «заказу». Ничего не напоминает?
Ну и как же называлось это социальное и нравственное явление XIX века?
Правильно, хлестаковщина, по имени вымышленного персонажа комедии. Были бы тогда соцсети, был бы реальный персонаж.
Но по сути то же самое явление, что и «бузовщина» - объединяющее хвастовство, глупость, себялюбие и желание показать себя тем, кем на самом деле не являешься. Где тут искренность? И это на фоне внутренней пустоты, когда ты, по сути, не певец, не фигурист, не какой бы то ни было профессионал.
В общем, по мне «бузовщина», как явление, не представляет из себя ничего нового, просто иной, современный антураж.
Опять же масштаб «мыльного пузыря» другой по техническим причинам)))
Живите осознанно, подписывайтесь на мой канал.
Оставьте комментарий, мне важно ваше мнение.