Мы переехали! Подписывайтесь на наш новый канал - https://dzen.ru/slovoapologeta?share_to=link
Доброго времени суток дорогой читатель! Сегодня, я попробую разобрать аргумент самого Корана и многих мусульман.
Зачастую, многие мусульмане говорят о том, что Коран имеет уникальную литературную структуру и значит он является Словом Аллаха. Сам Коран свидетельствует об этом.
Сура 2:23
"Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду."
Ну, я как верующий христианин сомневаюсь в этом высказывании. И Коран говорит мне "если ты сомневаешься, то попробуй сочинить подобное, а если не получится - значит это Слово Аллаха". Звучит очень странно... Если я не смогу написать что-то подобное, значит это 100% от Бога.
Я могу рассуждать так обо всём, например: я могу попросить вас написать пьесу подобную "Ромео и Джульетта", но если у вас не выйдет, то Шекспир является пророком и его пьеса - послание Аллаха. Ведь никто не может повторить то, что написал Шекспир. Но говорит ли мне что эта пьеса - Слово Божье? Нет! Если все люди попробуют написать подобную пьесу, но у них это не выйдет, то все должны уверовать в Шекспира и считать его пророком могучее Мухаммеда?
Это также относится и музыки, ведь если у вас не получится написать подобную симфонию, как написал моцарт, то значит Моцарт - великий пророк и его симфония является Словом Аллаха. Ни один мусульманин не посчитает этот аргумент истинным, но только лишь абсурдом. Но как бы это не звучало абсурдно, это является главным аргументом Корана!
Давайте просто разберём одну самую короткую главу Корана. Давайте же с вами увидим, насколько потрясающий и невероятный Коран в деле.
Коран 109
"Скажи: «О неверующие! Я не поклоняюсь тому, чему поклоняетесь вы, а вы не поклоняетесь Тому, Кому поклоняюсь я. Я не поклоняюсь так, как поклоняетесь вы, а вы не поклоняетесь так, как поклоняюсь я. У вас есть ваша религия, а у меня - моя!»"
Потрясающе! Никто в мире не сможет повторить такое, повторяя по кругу одни и те же слова. "Истинно - Коран Слово Аллаха", такую реакцию ждёт от меня Коран? Приведите этот текст своему другу мусульманину, не говоря что это из Корана и посмотрите на его реакцию - он даже не поймёт про что вы говорите. Но это аргумент для неверующих и приведите это обычному человеку на улице, то он скажет, что ребёнок скажет более понятно и правильнее, чем то, что вы прочитали. Никто бы в мире не сказал "Вау, круто, такое могло прийти только Аллаху!".
Многие мусульмане скажут, что это просто не тот оригинальный Коран и для этого нужно читать на арабском языке. Но давайте просто задумаемся и поразмыслим, что же мы читаем на нашем языке и что представляет собой эта Сура для нас?
- Это набор слов, который был расположен в определённом порядке, чтобы передать сообщение
А что же эта Сура представляет собой на арабском языке? А это тоже набор слов, который также расположен, чтобы передать нам послание. Все идентично! И вся проблема этого аргумента в том, что мы говорим "люди не умеют складывать слова в определённом порядке", но люди могут складывать слова в любом порядке!!! Поэтому это полнейший абсурд, когда люди начинают говорить подобное.
Если вы возьмёте араба и прочитаете оригинал, то ничего не изменится!
"قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ لَكُمْ" دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ"
Вам любой человек, знающий арабский скажет, что ничего не меняется! И вам любой араб, не мусульманин скажет, что можно написать лучше и без тавтологии, что является ошибкой при написании.
Но давайте немного отойдём от темы разговора и разберём этот аят. Мухаммед разговаривает с идолопоклонниками Мекки и говорит, что он не поклонится идолам. Мухаммед говорит что не поклонялся их идолам, что является неправдой, потому что Мухаммед до этого поклонился 3 языческим богиням: Аль-Лат, Аль-Узза и Манат. Также, Мухаммед говорит неправду, говоря о том, что идолопоклонники Мекки не признавали Аллаха, хотя они признавали Его верховным божеством к дополнению своим идолам. В этом стихе неверно выбрана форма времён (от настоящего к прошедшему), потому что правильно будет начинать с прошедшего времени на настоящее. Это в любом языке хоть в арабском, хоть в русском и др. языках. Тут полно тавтологии и если вы спросите любого араба, у которого родной язык арабский, то он скажет что нет смысла повторять одно и тоже, ведь это ошибка и можно написать правильно и грамотнее!
Но есть ещё один момент, если вы откроете Тафсир ат-Табари (или подобные), чтобы узнать причину почему была ниспослана эта Сура, то там вы увидите, что
- Курайшиты пришли к Мухаммеду и сказали "давай мы будем год поклоняться только Аллаху, а ты будешь поклоняться нашим богам один год. Мы отдадим тебе все деньги и всех женщин, каких пожелаешь.". Реакция Мухаммеда - "давайте я уточню это у Аллаха и вернусь к вам".
Знаете в чём проблема, мусульмане? Сура 112 была уже ниспослана Мухаммеду. В ней говорится что нет Бога, кроме Аллаха. И реакция Мухаммеда не сказать им "Аллах один и мой ответ - нет!", но он идёт к Аллаху советоваться. Подойдите к любому христианину и скажите ему "слушай, давай я дам тебе денег сколько пожелаешь и женщин каких хочешь, только отрекись от Христа" и вы бы услышали от него "подожди, сейчас пойду помолюсь насчёт этого"? Это было бы полнейшим абсурдом, но в случае с Мухаммедом это норма?
Коран - литературное чудо...
Если вы читали хоть раз Коран, то увидите, что в нём нет никакой системы. Одна мысль, потом другая и это сбивает с толку. Чтобы понять Коран, нужно читать источники до написания Корана, чтобы понять какой стих отменяет другой и всё что с этим связанное. У вас не получится прочитать Коран и понять что вам нужно делать. В одном говорится, что не принуждения в религии, в другом - вам нужно сражаться. Так что мне делать? Для этого нужно знать какой из аятов был ниспослан позже, чтобы понимать что требует Коран (главы написаны в разноброс). Поэтому я обязан заглядывать в исторические первоисточники написания Корана и уже следить за очередностью аятов и глав.
Так как Аллах мог написать что-то подобное, если в этой книге проблема за проблемой? Аллах создал полностью непорядочную книгу? Спросите любого атеиста, чтобы он выбрал: Коран или Библию, то их ответ будет в пользу Библии (Энтони Флю). Так как нам разбирать аргумент Корана, когда он ужасен на многих уровнях? Сам Коран предлагает нам неубедительный аргумент, для осознания его божественности. Аргумент литературного превосходство - очень сомнителен.
Я хочу дополнить некоторым людям, которые будут говорить об арабском языке. Вы говорите о том, что Аллах несовершенен. Если Он не смог ниспослать послание, которое понятно на многих языках, а только на одном (хотя Аллах является Творцом и языков). Это делает Его не таким и Всемогущим. Почему любой читающий Библию на любом языке не будет говорить "о нет, это послание читается исключительно на английском или итальянском языке. Прочитать его на другом языке невозможно". Каждый человек может взять Библию и прочитать её на любом из языков. Но мусульмане говорят, что Коран истинен только на одном языке - арабский. И нельзя его понять, кроме как арабского, потому вдохновлён он только на арабском.
Подведём итог
Мусульмане, я предлагаю вам более тщательно подходить к своей вере в изучении Корана. Спрашивайте своих лидеров, исследуйте открытые источники, которые есть у мусульман. Ищите истину и ответы на свои вопросы. Вы сами видите, что Коран является не таким уж чудом, в котором так уверяют. Не ожесточайте сердца, но исследуйте и ищите истину!