(мы много спорим о том, кто и где лучше живет, какие преимущества имеют жители Урала, Сибири, Москвы внутри России или по сравнению с населением других стран мира, прежде всего, близкой нам Европы или её босса США, но при этом не спрашиваем себя о доверии и какой-либо правомерности используемых методик сравнения, мол, тут же всё и так очевидно, а вот и нет, далеко не всё и просто)
На ноги встанем – на другое ляжем.//Черномырдин В.С.//
Начнем с того, что не существует сколько-нибудь единой методики оценки уровня достатка и комфортности бытия для всего человечества. Слишком мы и разные, и много несопоставимых факторов, например, религиозный аспект, который нынче достаточно силен в странах Востока. И если бедуины живут в шатрах и кормятся не с золотой посуды, то это не означает их дефективность, более того, вопросы морали и чести могут послужить примером для прочих цивилизованных народов мира. Да, экономику принято измерять в неких цифрах, в том числе есть и такая оценка, как паритет покупательной способности (ППС), исчисляемый из ВВП на душу населения. Цифры здесь общедоступны, не буду их приводить, задача стоит понять каким образом интерпретируются методики и их правомерность для единого понимания и оценки уровня жизни.
Возможно, что ППС как критерий сегодня наиболее оптимально сопоставляет экономики мира с точки зрения способности граждан делать покупки на свои кровные денежки. Вместе с тем, существуют ещё и так называемые экспертные оценки, которые как раз и учитывают отдельные нюансы той или иной страны или группы населения. Здесь важен вопрос менталитета и запросов общества. Например, полеты в космос, если их взять за параметр, то Россия практически впереди планеты всей, да и оценка самоидентичности россиян крайне высока, а вот если посмотреть на наши пенсии - мы нищие. Ну и что истинно-то, что реально? Заумная методика или реальная корзина потребления при пенсии 10-12 тысяч и более чем 44-миллионной армии пенсионеров?
Вот потому и говорить о применяемых методах сравнения и сложно, и легко. Вопрос лишь в правомерности использования методики для сравнения, причем объективности ради всегда следует указывать диапазон или предметы сравнения. Это всё пишу для того, чтобы понимать об отсутствии панацеи при изучении благосостояния граждан той или иной страны. Вот возьмите нашу медицину, да нигде в мире нет столь обширной сети бесплатного медицинского поликлинического обслуживания населения. Конечно, тут есть масса проблем, доступность и качество помощи, аппаратное оснащение, но этого формата социального института нет нигде. В просвещённой Европе, в той же Германии, требуется за деньги заранее записываться на прием к врачу и не за день-два, но за недели-месяцы, а скорая помощь бесплатно и не подумает приехать. Многие ли у нас знают об этих моментах благостной жизни бюргеров? Не уверен.
И ещё один немаловажный фактор в оценке нашего понимания западного мира и его состоятельности. Многие мои соотечественники начинают говорить о жизни за бугром, оперируя понятиями дебета и не задаваясь вопросом о расходной части семейных бюджетов. Да и просто не представляют себе порядок цен и услуг на тамошний уровень жизни населения. Нам как бы известно, что на Западе жизненный принцип - это практически поголовное кредитование, такова социальная модель мира потребления. Это очень ловкий ход и веление капитала - загнать свой народ в финансовую кабалу. Но конкретика для нашего менталитета куда как ужаснее, например, посмотрим на Америку, где доковидный долг домохозяйств превысил $14.2 трлн. Эта сумма задолженности, которая включает в себя ипотеку, возобновляемый кредит, автокредит, кредитную карту, студенческие ссуды и другие формы ссуд, причем, она неуклонно растет и в течение последних пяти лет продолжает расти. Этот долг в пересчете на душу населения составил порядка 43 тысяч долларов. И вот вопрос, а насколько же мечта американцев о собственном доме реализована? Да только порядка 65% имеют свое жилье, которое ещё и в ипотеке на 30 лет, а значит и говорить о собственности нельзя, там реальный владелец банк и юридически жильцы суть арендаторы. В России по ряду оценок около 80% жилого фонда в собственности, реальной, а в Москве даже и 90%. Конечно, принцип "здесь и сейчас" актуален и особенно для молодежи, но выбор делает каждый сам.
Каждый третий россиянин кредитуется и всего выданные ссуды по данным ЦБ составили 14.7 трлн рублей, т.е. в семь раз меньше, чем у американцев и в пересчете на душу населения это долг на сумму в 1400 долларов, что в свою очередь в тридцать раз меньше аналогичного показателя в СЩА. Другими словами, народ, мы опускаем из своего видения западного образа жизни гигантские расходы, которые даже себе и не затрудняемся представлять, у нас другой мир. А надо бы представлять, для объективности. Уместно тут еще и напомнить о такой банальной вещи как наличие отопления и горячего водоснабжения. Эта опция на Западе каждым решается индивидуально и имеет ряд недостатков помимо значительных сумм за потребленные ресурсы.
Мы вот не обращаем внимание на собственную централизованную инфраструктуру в сфере ЖКХ, а тут требуется учитывать, что та же Америка не имеет закольцованной системы энергоснабжения. Техас прошлой зимой замерзал и не мог из-за отказа энергосистемы принимать электричество по перетокам из иного региона. Там нет единой сети и энергосистемы, близкая проблема и по топливной теме, когда магистральный трубопровод, поставляющий топливо, подвергся хакерским атакам и нарушилось снабжение горючкой. Вообще, если задуматься, то насколько оказывается ранимой вся инфраструктура цивилизованных западных стран. Недавнее наводнение и разрушения в Германии и Бельгии хорошее тому подтверждение. Очевидно, что частник, владеющий инфраструктурными объектами не заинтересован в их высокой степени надежности и эффективности. Все просто, банально жалко денег и если нет жесткого надзорного пресса, то результат в случае ЧП будет весьма плачевным. Примеры я привел выше.
Итак, как понимаем, ППС не может таки быть достаточно убедительным методом расчета, но как необходимый базовый инструмент в ряде сравнений может быть и применим, и полезен. Кстати, если ещё и вспомнить о таком чисто российском феномене как дачное хозяйство, где собственников по разным оценкам от 41 (Росреестр) и до 60 млн (Союз садоводов), то надо понимать, что изрядная часть продуктовой корзины вообще вне розничного товарооборота и значит никак не учтена. Вот и как это оценить? Получается, что называется мимо статистики, мимо учетно-расчетной кассы, но россияне имеют существенную прибавку к столу, а потому цифра ППС может быть и выше, но насколько - это вопрос.