Найти тему
Антон Владимиров

За что я не люблю фильм «Приключения Электроника»

Оглавление

Экранизация замечательного романа Велтистова, снятая в 1979 году, считалась одним из самых популярных детских фильмов в восьмидесятые. В силу того, что в это время меня ещё не было на свете, на премьеру я не попал. Но проникся позже.

Сыроежкин и Электроник, или Дэвид Пол, и Питер Пол. То есть Владимир Торсуев, и Юрий Торсуев.
Сыроежкин и Электроник, или Дэвид Пол, и Питер Пол. То есть Владимир Торсуев, и Юрий Торсуев.

Итак, «Приключения Электроника». С романом я познакомился в 9 или 10 лет, причем сразу со всеми сиквелами и триквелами в одной книге. Хотя он создан не без влияния Айзека Азимова (а кто из нас без влияния), считаю его одним из лучших в жанре. И перечитываю даже в 30+. А вот к кинокартине всегда были вопросы.

Полное несоответствие облика героев

Реально, среди всех действующих лиц в картине на книжных персонажей похожи всего несколько. Это Майя Светлова, Макар Гусев, и, может быть, Кукушкина. Остальные — как будто герои совершенно из другого игрового мира.

Братья Торсуевы явно мелковаты для изображения легендарной пары. Потому что Сыроежкин, и его копия Электроник на вид крепкие, спортивные парни, футболисты и волейболисты. Нам показывают двух худеньких ребят со смешными стрижками, которые теряются на фоне взрослой на вид Майи (как это Сергей ухлёстывал за ней, такой мелкий), и здорового кабана Макара.

Братья Торсуевы в "Приключениях Электроника"
Братья Торсуевы в "Приключениях Электроника"
Оксана... То есть тьфу ! Майя Светлова. Кстати, я знаю ещё двух девушек подобной внешности, и их тоже зовут Оксанами. А есть ещё такая певица Оксана Грицай. Ну ладно, продолжим.
Оксана... То есть тьфу ! Майя Светлова. Кстати, я знаю ещё двух девушек подобной внешности, и их тоже зовут Оксанами. А есть ещё такая певица Оксана Грицай. Ну ладно, продолжим.
Макар чОткий пацанчик, и это видно
Макар чОткий пацанчик, и это видно

Таратар Таратарыч. Сама роль получилась зачётно, но именно тип Таратара, как книжного героя, так обкорнали, что от него почти ничего не осталось.

Здесь особенно заметно, какой Сыроежкин мелкий
Здесь особенно заметно, какой Сыроежкин мелкий

Мик Урри. Ну не похож Караченцов со своим шлемом на качка-телохранителя из романа. Тот вообще довольно мрачный тип, занимается похищениями людей, и прочими грязными делишками. «Билли, заряжай !»

И про кнопку не забудь
И про кнопку не забудь

Профессор Громов со своими помощниками. В фильме он больше похож на следователя. Правда, не из-за сценария, просто шаблон. Впрочем, в мире картины именно такой профессор Громов (как и Мик Урри, в общем) смотрится органично.

Следоваатель Громов
Следоваатель Громов

Рэсси. В фильме это собака породы эрдель-терьер. Выбор породы был обусловлен тем, что на кастинге, или, по-другому, кинопробах, именно эрдель оказался лучшим актёром. А снимать собаку порой сложнее, чем человека. Притом, в то время эти собаки становились популярными, еще в девяностых я видел их на улицах. Теперь даже дога можно встретить чаще. В книге же порода Рэсси прямо не обозначена, просто «чёрный терьер», но на многих иллюстрациях изображён фокс-терьер, а не эрдель. Есть картинки и с шотландскими терьерами.

Другой сюжет

В романе мотив главного злодея прост и понятен: Электроник нужен ему для того, чтобы подчинить себе чуть ли не весь мир (классическая цель злодея). Для чего он злодею в фильме ? К чему каким-то ганстерам уникальная электронная машина ? Ну, допустим, бомбить сейфы. Мелко как-то.

Главный злодей в исполнении Владимира Басова
Главный злодей в исполнении Владимира Басова

Понятно, что кинодраматургия сильно отличается от книжной. Особенно она отличается тогда, когда бюджет рассчитан всего на три серии, а впихнуть в них надо содержание двадцати трёх. Тогда история упрощается до неприличия.

Искажение целей и бытия всего сообщества игрового мира книги

В фильме все школьники заняты спортом. Спорт пронизывает красной нитью, низвергается стремительным домкратом, и вообще, это главный столп, который стоит на трёх слонах, а те покоятся на огромной черепахе. Шахматы, бег, лёгкая и тяжелая атлетика, хоккей — во что только не играют положительные персонажи !

Велогонки (в романе это бег)
Велогонки (в романе это бег)
Как можно больше спорта, игр, увеселений – пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте все новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт !

Да, в романе они тоже все спортсмены (все без исключения). И это, надо полагать, подспудная идея, мотивация для юных, в основном, читателей. Чтобы они не с сигаретами за гаражами ныкались, и не с ложкой в подъезде, а шли на спортплощадки и футбольные поля. Что ж, мотивация неплохая. Но в книге спорт для персонажей — просто естественный способ активного отдыха. А на самом деле, они занимаются совершенно другим.

Дело в том, что ребята из «Приключений Электроника» все сплошь учёные. Математики, физики и химики. И занимаются они, в первую очередь, наукой. Для чего им и нужен Электроник, так-то. Эх, не раз я вспоминал этот роман, когда учился в физмат классе. А учился я в нём целых 6 лет. Ни один наш преподаватель не был похож на Таратара, и интерес к алгебре за всю среднюю школу так и не привился. Впрочем, геометрию я всё же полюбил.

Несуществующий в романе персонаж, на что есть отсылка автора в сиквеле
Несуществующий в романе персонаж, на что есть отсылка автора в сиквеле

И вот этого всего: этого движения, проектов, которыми занимаются ребята, в фильме практически вообще нет. Из всего этого создатели оставили нам только спорт. Кстати, 1979 год был очень насыщенным в спортивном плане, что наверняка тоже сыграло свою роль. Потому что режиссёр может захватить эмоции зрителя, приобщив его к глобальным событиям. Культ спорта тоже туда относится, просто это не моментальное событие, а такой длящийся фон.

Эпилог

Таким образом, роман и фильм «Приключения Электроника» — это два разных мира. Разных настолько, что, посмотрев только фильм, о книге можно составить впечатление совсем не такое, которого она, быть может, достойна. Ну а после книги фильм покажется зрителю слишком примитивным.

Почему же картина не была снята прямо по роману ? Ну, во-первых, один в один, как правило, не снимают. По причине того, что кино — искусство грубое. На то, чтобы захватить зрителя, у нас остаются секунды. Затянул сцену — зритель ушёл. В книге же можно растекаться мыслею по древу, и тебе за это ничего не будет.

Во-вторых, постановка полного сюжета потребовала бы колоссальных ресурсов. Представьте себе массовые сцены с бегущими животными, колонны грузовиков из экспедиции сонных стрелков в джунглях, машину-лягушку, подводный диск ! Да ведь в то время синематограф и не располагал возможностями чисто технически построить всё это. И даже сейчас такие съемки обойдутся очень и очень дорого — многие миллионы долларов за одну серию.

Примерно так выглядела бы колонна наёмников фон Круга с вывозимыми зверями
Примерно так выглядела бы колонна наёмников фон Круга с вывозимыми зверями

И то, что сделали режиссёр Бромберг со своей командой, и актёры, в общем, получилось неплохо. Но эту постановку я не люблю именно по описанным причинам. Как экранная копия романа, фильм вышел откровенно слабым. Как отдельное произведение — вполне себе ничего.