Нашумел на всю страну полковник. Дом с позолотой. Автомобили БМВ во дворе. Проведен обыск. Обнаружены крупные суммы денег. Раскрыта схема обогащения. Сам полковник,я полагаю, арестован. Вместе с ним еще сообщники.
Все так, все правильно,да. Бумага составлена верно, но есть и другая сторона медали.
Сначала вопросы по ходу дела. Дом и автомобили во дворе они на кого записаны? Кто собственник? Нам об этом как-то не сообщается.
Почему у нас в таких резонансных случаях озвучивается версия события только со стороны следствия. А что скажет обвиняемый? Почему ни один журналист к нему не допущен в СИЗО, чтоб задать ему несколько вопросов. Это кто и по какому праву ограничил?
А этот полковник он еще не преступник и все обвинения в адрес него в суде доказательство не получили. А был ли у него адвокат и что он скажет? Нет ли к обвиняемому давления? Каковы условия содержания? И так далее. Мы не симпатизируем этому человеку. Мы с ним даже не знакомы. И живу я далеко от него. Но он - гражданин России и имеет все права на защиту от обвинений. Как впрочем и любой другой гражданин в любом другом случае. Кто-нибудь спрашивал Фургала? Или Улюкаева.
Вот скажите, станет хозяин ставить две машины перед входом? Нет. Они у него будут в гараже. Далее. Он подозревается в том, что выписывал пропуска для движении по области. Такая версия. А что "выписывать пропуска" это незаконно? Возможно да, а возможно и нет. Но это превышение должностных полномочий и дисциплинарное наказание - выговор. И все!
А где фактические, объективные доказательства взяток! Там пальчики на купюрах должны быть!
Вот деятельность полковника проверяют. А кто проверяет правильность действия Следственного комитета? По этому делу, равно как и по другим громким делам, есть много правовых вопросов. Ответов нет.