Читая эту книгу, я жестоко обманулась. И сейчас расскажу, почему.
Сюжет такой. 80-й год, в Москве идет Олимпиада, а само действие происходит в детском лагере. Один из героев книги, мальчик по имени Валера, узнаёт, что кроме обычных детей и взрослых в лагере живут вампиры, которые пьют по ночам кровь, а днем ничем не отличаются от остальных. Вожатый отряда Валеры - Игорь - влюбляется в девушку, которая не такая, как все. Не в том плане, что с ней что-то не так, а просто Вероника ненавидит советскую систему ценностей, выражает всякими скрытыми способами протест и всю книгу злобствует в адрес окружающих ее людей.
Книга состоит из пяти частей, хотя объём у нее небольшой.
Читая первые две части, я верила в символизм, обыгранный автором. Вампиры нуждаются в атрибутике, они «правильные» и создают идеальный коллектив. Придерживаются социалистической идеологии и обращают других в свои идеалы. Игорь и Вероника напомнили мне героев из оруэлловского «1984», которые так же любят друг друга потому, что это шаг против системы, нарушение правил, протест, а не потому, что они и впрямь любят друг друга.
Но после второй части началась какая-то дичь. И чем дальше я читала, тем больше понимала, что никакого Оруэлла там и в помине нет, равно как и символизма. А есть просто пионерлагерь, просто вампиры и люди, есть типа настоящая любовь. И все это выглядит как дешевый триллер.
Собственно, концовку я тоже ждала совсем не такую, как в книге. Просилась, просилась… Да не выпросилась сильная концовочка.
Так я обманула сама себя.
Значит, мне не понравилось, что автор при наличии крутой идеи и интересной мысли предпочел писать бросовый роман.
Мне не понравилось, что автор яростно критикует социализм и представляет своих героев, как бессовестных лицемеров. Не потому, что социализм мне близок, отнюдь нет, даже наоборот. Но вся книга – непрекращающиеся нападки на коммунистический и социалистический строй, и нападки эти уже в первых главах вязнут в зубах и достают своей однобокостью и настырностью. Нельзя же так фанатично совать людям в лицо своё мнение, надо давать передышку. Мне вообще не нравятся уж слишком натянутые перекосы.
Мне не понравились персонажи – плоские и безапелляционные до абсурда. Ни одного приятного персонажа в книге нет, у всех какие-то крайности, много злости на пустом месте, все ябедничают, скрытничают, предают, порочат друг друга и собственные убеждения.
Мне не понравилась концовка. Она не разрешает поставленные самим автором вопросы. Она не завершает повествование. Она вообще ничего не объясняет и не предлагает для раздумий. Она выглядит, как банальное завершение глупого ужастика. Всё.
У автора хороший слог. Понравилось мне то, что мальчишки разговаривают по-мальчишески, взрослые – по-взрослому. Интересные образы гармонично вписаны в текст. То есть, писать хорошо автор явно может и умеет. Почему при этом он написал то, что написал, осталось для меня загадкой. Мнимая глубина обернулась пустышкой.
Лицемерие вычурно и неестественно. Много фарса. Если говорить о гротеске, то он какой-то недоделанный. Если уж гнуть, так гнуть до того же Оруэлла, где абсурд и перекручивание принимают чудовищные формы. А если гнуть так, как в «Пищеблоке», то это просто похоже на злорадство приподъездной бабки. Хорошо, мы поняли, что автор выступает против формализма и закоснелости. Но при этом его побег в другую сторону тоже выглядит искусственным, ненатуральным.
Я также не врубилась, зачем нужна была Олимпиада. Серьезной роли она не играет, а посиделки у телевизора можно было заменить любой другой передачей.
Из всех персонажей самый адекватный – Саша Плоткин. Пытается выспаться перед работой (кто имел дело с детьми, знает, сколько энергии нужно, чтобы возиться с целым отрядом), относится к своему делу ответственно и серьезно, понимает, чего хочет от жизни и готов достигать поставленных целей, уважительно относится к своей невесте. Спокойный, рассудительный, без вредных привычек. Искренне не понимает, что за дребедень вокруг творится. Страдает от беспокойного соседа, мотающего ему нервы, и злобной девушки с пониженной социальной ответственностью, пьющей его кровь. Промах его в выборе невесты – он что, не видит, что она из себя представляет? За его спиной вытворяется черт-те что, ему врут, его презирают за «правильность», тогда как он хочет всего лишь жить нормально. В общем, смена у него выдалась еще та. Сочувствуем Саше. Даже автор его не любит.
Такие вот впечатления! Сама я злобствую потому, что хочу видеть в книге смысл. А вижу чушь. Читать-то, конечно, можно. Без напряжения. Но еще одна книжка про вампиров, Карл! Просто про вампиров! Ох-х, ну не-е-ет…