Прочитала письмо из ЕСПЧ о том, что жалоба Сергея Караваева на незаконное содержание под стражей коммуницирована и о деле будет уведомлено Правительство Российской Федерации.
И что-то накатили воспоминания о судах из рубрики #личноенеприличное
До переезда в Ленинградскую область я жила очень скучно.
У меня не было ни судов, ни знаний о следствии, страшно сказать - ни одного знакомого адвоката. Словосочетание “мера пресечения” казалось какой-то тарабарщиной из другой реальности, в которой мордатые краснощёкие дядьки в форме заявляют в новостных сюжетах: “Уголовное дело “было возбУждено ...”
Термин “правозащитники” вызывал лишь один вопрос - “Это что за лоботрясы?”
А сейчас хочется попросить прощения у каждого “лоботряса” - здорово, что вы есть.
Из благословенного вакуума меня вырвал развод и переезд в Девяткино. Первое робкое знакомство с судом - отсудили с соседом у администрации Нового Девяткино площадку под пикеты. Второе - ни Всеволожский, ни областной суд не дали Едру снять меня с выборов. Оба раза у меня была одна судья - длинноногая красотка София Витальевна Береза, и оба раза я защищалась сама, листая судебную практику и сочиняя отзывы и возражения. Но это всё административка, мелочь.
Удивительным был первый опыт с уголовным…, и быть в нём пришлось с неожиданной стороны - в числе “судей факта” - присяжных заседателей. Всегда этого боялась. Очень понравилось.
А самым впечатляющим оказалось наблюдение за сфабрикованным уголовным д… депутата Законодательного собрания ЛО Сергея Караваева. Детали перечислять не буду - на стене у него (и у меня) многое есть, кому интересно-почитает. Для него это был год и 2 месяца в “Крестах”. Для меня это был год хождений по судам - Приморский, Октябрьский, городской - в каждом продления стражи, апелляции, снова продления.
Коротко из личных впечатлений - суд, прокуратура и следствие - единый трёхглавый организм, существующий ради питания себя “палками” рабочей статистики - случайно, или не случайно попавшими в его лапы живыми людьми. Никого не волнует виновен ли ты, и если да, то в чём. Цель (у всех голов) одна - прожевать тебя, переварить и исторгнуть вон с обвинительным приговором. Степень тяжести приговора напрямую будет зависеть от твоей готовности признаться. Совершал-не совершал - признайся и иди с миром, тебе скостят.
Следствие, которое не расследует, а половчее подбивает юридическую базу, чтобы ты сел. Прокуратура, которая ему помогает. И суд (зачастую из сменивших прокурорские брюки на судейскую мантию) обвинением доказывающий хорошую работу следствия. Председатель Следственного комитета Бастрыкин так и говорит на голубом глазу - ничтожное число оправдательных приговоров (0.3% ) - это результат “высокого качества предварительного следствия” (источник-https://www.interfax.ru/russia/691675).
Слава богу - в стране раздолбаев и рукожопов наметилась прослойка качественных работников - это следователи. Причём работают они высококачественно по всей стране сразу.
Правда бывший генеральный прокурор Чайка как-то ляпнул, что тысячи людей у нас сидят без вины. Скорее всего, это тоже показатель чьей-то хорошей работы.
Робкие ростки справедливости в форме судов присяжных системой нещадно гнобятся - за первое полугодие 2020 апелляция отменила 90% их оправдательных…
Я иногда читаю канал Института проблем правоприменения в телеге - “Оправдательный вердикт” (https://t.me/juryverdict). Там детально разбирают причины отмены приговоров судов присяжных. Львиная доля отмен - за несоблюдение мелких формальностей при проведении процедуры. Ещё раз - не из-за существа дела, а из-за нарушения “ритуала”. Кстати - “мой” присяжный приговор (оправдательный) в апелляции устоял)
С этим нашим правосудием у невиновного человека шанс вырваться из хищных лапок системы нулевой, и надежда одна - на Европейский суд по правам человека. Раньше это была диковина заморская, а сегодня - протоптанный тысячами ног привычный путь. От незаконного содержания под стражей он тебя не защитит, но когда немного выплывешь, нос над водой держать сможешь - только в ЕСПЧ есть шанс получить и оправдание и компенсацию. Хотя как время жизни могут компенсировать деньги, понять не просто.
И вот сейчас я жду с нетерпением, когда будет заседание ЕСПЧ по жалобе Караваева на незаконные продления содержания под стражей. Нарушение это у нас настолько типичное, что итог вроде бы понятен, но после наших судов чисто психологически надеяться на хорошее страшновато)
Если всё сложится, как должно, надо будет предложить Караваеву подкинуть европейцам законодательную инициативу, чтобы компенсационные штрафы платило не государство из бюджета, а конкретные судья, прокурор и следователь из собственных карманов:)
Так честнее)
Пожелание всем дочитавшим до конца - никогда не сталкиваться с нашим следствием, нашей прокуратурой и нашими судами:)
