В последнее время на просторах Интернета развёл бурную деятельность историк-ревизионист Евгений Понасенков, известный также за свою любовь к искусству под прозвищем "Маэстро". Какие только "мифы" он не "разоблачает"! Вот, к примеру, его точка зрения на личность святого князя Александра Невского.
Если кратко выразить все вышесказанное, то получается следующая картина:
1) Невская битва - мелкая, недостойная внимания стычка, сведения из которой можно почерпнуть только из русских источников. Согласно им, потери Александра Невского составили 20 человек, что ярко свидетельствует о незначительности самого события. А заодно можно поглумиться над именами погибших на поле боя русских дружинников!
2) Соответственно, князь Александр Невский - это, скорее, продукт пропаганды; личность, мифологизированная историками, государством и Церковью. Прозвище "Невский" им носится совершенно незаслуженно.
Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться, опираясь на труды профессиональных историков.
Вопрос № 1. Каковы были взаимоотношения между шведами и новгородцами?
Эти отношения складывались сложно. Мореходные флотилии шведов вторгались через Ботнический залив в финские земли, чей народ издревле дружил с Новгородом. Скандинавы перехватывали купеческие суда новгородцев. По Неве они проникали в Ладожское озеро, нападали на новгородские земли-пятины, где проживали карелы.
Покорение финских земель шведами давалось довольно легко. Области, где проживали сумь и емь (два племени, образовавшие впоследствии финский народ), были слабо населены, а их жители не славились воинственностью. Новгородское влияние на территории современной Финляндии ограничивалось посылкой военных дружин за данью, контактами с местной знатью и торговыми делами.
Вопрос № 2. Какова была цель шведского похода 1240 г.?
Шведское рыцарство отправилось в путь с благословения папы Григория IX, призывавшего к крестовому походу против язычников на северо-востоке Руси. Однако, по всей видимости, это мероприятие не было столь грандиозным. Отечественные историки выдвигают несколько версий о причинах этого похода:
1) разведка боем, рекогносцировка перед будущим большим наступлением;
2) постройка укрепления, которое бы в дальнейшем могло служить форпостом для военного и политического освоения ижорских земель;
3) грабительский поход на сопредельные территории.
Вопрос № 3. Почему молчат шведские источники?
Основным шведским источником, освещающим историю Швеции XIII - начала XIV вв., является так называемая "Хроника Эрика". Однако в данном документе не упомянуты многие важные для шведов события (мир с Норвегией, посольство князя Андрея Ярославича, вторжение Александра Невского в Финляндию и т.д.). Кроме того, в нем прославляются деяния верховного правителя Швеции Биргера Магнуссона без упоминания его поражений и неудач. Напомним, что Биргер Магнуссон, вероятно, командовал шведской армией во время Невской битвы. Так что молчание шведских источников вовсе не свидетельствует о том, что Невской битвы не было, и не дает оснований не верить русским летописям.
Вопрос № 4. Каково было соотношение сторон в битве?
О точной численности русских и шведских сил источники умалчивают. Поэтому историкам приходится домысливать эти цифры, пользуясь сведениями об организации военного дела в Швеции и Новгороде. Данные о 5000 шведах, скорее всего, преувеличены и ничем не подтверждаются. Общая численность шведской экспедиции оценивается историками примерно в 500-700 человек. Если говорить о военных силах, то это 400-600 человек, из которых 100-200 человек - всадники. Численность русских сил примерно такова: 200-300 дружинников, 200-400 новгородцев, 50-100 ладожан. То есть мы видим, что силы у сражающихся были примерно равными.
Вопрос № 5. А каковы были потери?
Новгородская летопись повествует о том, что русские войска потеряли порядка 20 воинов. Между тем потери, видимо, были тяжёлые, так как шведам дали возможность беспрепятственно уйти. Упоминаемые в документе 20 "мужей" - это новгородцы и ладожане. Однако князь Александр, очевидно, формировал дружину в первую очередь из жителей владимирской земли. Про них в летописи ничего не сказано. Кроме того, часто "мужами" в средневековых документах называли уважаемых людей, бояр или купцов. Погибших же простолюдинов никто не считал. Исходя из этих посылок потери русских оцениваются в 120-160 человек.
Шведы же, по имеющимся сведениям, потеряли как минимум 5 кораблей, а также большое количество ратников-простолюдинов, сваленных в ямы. При этом в источниках упоминается большое количество раненых. Исходя из этого, их потери оцениваются в 150-200 человек, т.е. чуть больше, чем у русских.
Вопрос № 6. Каково значение Невской битвы?
Невская битва - это, скорее, среднее по масштабам сражение. Однако оно имело исключительно важное значение. Если бы шведам удалось закрепиться и построить крепость, то Новгород во время войны с Тевтонским орденом 1240-1242 гг. мог потерять и Ладогу, и Псков одновременно. При этом новгородцы бы лишились собственного выхода в море, что привело бы к тотальному контролю немцев над его внешней торговлей. Таким образом, Невская битва сыграла важную роль в сохранении независимости Новгородской земли и не позволила ослабить положение Руси в целом.
Вопрос № 7. Как князь Александр получил прозвище Невский?
В литературе часто можно встретить точку зрения, согласно которой князь Александр получил в народе прозвище Невский сразу же после победы в Невской битве. Однако эпитетами «великий», «храбрый» и «Невский» он был выделен в цепочке «православных великих князей, заступников наших всея Русская земля» лишь в XVв., в новгородском, а затем и московском летописании. Такое же прозвище было у сыновей Александра Ярославича, которые по своему малолетству не принимали участие в Невской битве. В данном случае оно объясняется происхождением от владений землями возле реки Невы.
Тем не менее, каким бы образом не объяснялось происхождение эпитета "Невский", князь Александр Ярославич получил его абсолютно заслуженно. И никаким модным "историкам" не удастся подвергнуть это сомнению!
Источники:
1. Богданов А.П. Александр Невский. Друг Орды и враг Запада. - М.: Вече, 2012.
2. Гурьев В.И. Загадки сражений Александра Невского. - М.: Вече, 2020.
3. Долгов В.В. Феномен Александра Невского. Русь XIII века между Западом и Востоком. - М.: Центрполиграф, 2020.
4. Шишов А.В. Александр Невский. - М.: АСТ: Астрель, 2009.
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Ярославич_Невский.