Найти в Дзене

Посмотрел короткометражку и сгорел. Может ли быть фильм без главного героя?

Я сам виноват в том, что решил смотреть все короткометражные фильмы, которые попадаются на моём пути. Для того, чтобы написать что-то крутое и оригинальное, нужно сначала изучить то, что было до меня. Вот в чём мой подход. Соответственно, я начал смотреть все короткометражные фильмы, которые попадаются мне на глаза. Иногда это очень хорошо, а иногда я испытываю почти что физическую боль. Вот как раз про второй случай я сейчас хочу рассказать. Это короткометражный фильм, который называется «Спасибо».
Кстати, буквально вчера смотрел лекцию одного из самых успешных сценаристов в России – Николая Куликова и он как раз рассказывал очень много полезной информации про написание короткометражных фильмов. Так вот одно из его наблюдений за годы участия в жюри фестивалей короткометражного кино, это что часто такие фильмы называются одним словом. Собственно, это название только подтверждает данное наблюдение. Но для того, чтобы нам говорить на одном языке и вы, мои читатели, понимали о чём я б
Оглавление

Я сам виноват в том, что решил смотреть все короткометражные фильмы, которые попадаются на моём пути. Для того, чтобы написать что-то крутое и оригинальное, нужно сначала изучить то, что было до меня. Вот в чём мой подход.

Соответственно, я начал смотреть все короткометражные фильмы, которые попадаются мне на глаза. Иногда это очень хорошо, а иногда я испытываю почти что физическую боль. Вот как раз про второй случай я сейчас хочу рассказать.

Это короткометражный фильм, который называется «Спасибо».
Кстати, буквально вчера смотрел лекцию одного из самых успешных сценаристов в России – Николая Куликова и он как раз рассказывал очень много полезной информации про написание короткометражных фильмов. Так вот одно из его наблюдений за годы участия в жюри фестивалей короткометражного кино, это что часто такие фильмы называются одним словом. Собственно, это название только подтверждает данное наблюдение.

Но для того, чтобы нам говорить на одном языке и вы, мои читатели, понимали о чём я буду дальше писать, я прикрепляю сам фильм.

Смотреть я его НЕ РЕКОМЕНДУЮ, но если вы не посмотрите, то не будут понятны причины моего горения.

Что не так?

Во-первых, 17 минут! Представляете? Целых 17 минут хронометража потрачено на то, чтобы показать вот такую зарисовку. Я честно не могу назвать это фильмом. Это, пожалуй, зарисовка. Очень долго и очень как-то грустно это всё.

Но давайте ближе к делу и пройдусь по конкретным моментам этого творения, от которых я испытал боль.

Нет героя

Здесь нет главного героя. «Но, подожди! А как же девочка?» – скажите вы.
Нет, девочка не главный герой. Она – центральный персонаж, это бесспорно. Но она не герой, потому что она не совершает никаких действий. Она просто является наблюдателем. Тут вообще главный герой – это бог. Потому что только он что-то изменил. Но об этом позже.

-2

Кстати, об отличии главного героя и центрального персонажа я уже писал в ЭТОЙ СТАТЬЕ

Мотивации

Хоть убейте, я не понимаю, что заставляет персонажей совершать те действия, которые они совершают.
Почему мать поступает так со своей дочерью? Хорошо, это – короткометражный фильм и может не хватить времени на то, чтобы раскрыть мотивацию этого персонажа. Однако, не пожалели хронометража на те сцены, когда девочку унижают одноклассники. Это зачем? Ей вроде и так не повезло с матерью, но зритель должен пожалеть её ещё больше? Я не понимаю.

-3

На мой взгляд, гораздо интереснее исследовать отношения матери и дочери. И вообще почему мать себя ведёт настолько неадекватно? За тройку по математике она сначала бьёт дочь ремнём (допустим, в такое можно поверить), а потом заставляет надевать какие-то драные сапоги и старую куртку?

ЧТО? Что это было вообще?

Финал меня тоже сильно «порадовал», когда ни с того, ни с сего мать стала лояльно относиться к дочери. Почему? Из-за чего? Если только из-за того, что дочь попросила об этом у бога, то странно почему в титрах не значится РПЦ, как спонсор этого фильма.

Я бы мог предположить, что отношение матери изменилось из-за того, что она заболела и поняла, что кроме дочери у неё никого нет, поэтому переоценила всё и изменила своё поведение. Но такие резкие изменения происходят с людьми тогда, когда есть риск приближающейся смерти. То есть, если бы она по сюжету узнала, что у неё какая-то неизлечимая болезнь или, допустим, предынфарктное состояние... Что-то такое, что реально угрожает жизни! Тогда в такие резкие изменения можно поверить. Но этого нет. Мать просто чем-то заболела. У неё просто болит голова. И всё...

О чём это вообще?

В аннотации к фильму говорится, что это кино о разных стилях воспитания. Вот есть жестокая мать, а с другой стороны рафинировано-идеальная мать одноклассницы, которая и пирог печёт и с домашкой помогает...

-5

Да, понятно, что авторы хотели показать этот контраст. Только это не кино. Герой бездействует. Проблема решается сама собой. Почему-то.

«Фильм повествует о жестокости во имя любви и ставит вопрос, какие плоды принесёт такая любовь?» – также написано в аннотации к фильму.

Только вы не поймёте, где там «во имя любви». Жестокость – да! Неадекватность – да! Но просто так, а не во имя чего-то.

Фильм не ставит вопрос «какие плоды принесёт такая любовь». Потому что нам не показываются плоды этой любви. Девочка – хорошая, добрая и податливая. Она не стала живодёркой, не орёт на мать. Получается, что никаких негативных последствий такое воспитание за собой не несёт!

Фильм про то, что надо просто помолиться и всё пройдёт. И вот эта идея как раз очень даже деструктивная. Потому что это означает бездействие.

_______________________________________

Кто что думает по поводу этой короткометражки? Давайте обсудим в комментариях