ЧТО ТАКОЕ «FREEHAND 3D» ИЛИ «SMART3D»?
Несмотря на все преимущества и абсолютную безопасность методов ультразвуковой диагностики, у классической 2D технологии существуют два существенных недостатка:
- Ультразвуковое изображение представляет собой срез исследуемой области, вследствие чего, полученная картинка для Вас не является наглядной, если Вы сами не врач УЗД.
2. При исследовании отсутствует возможность получить сагиттальный (параллельный коже) срез.
Все эти проблемы призвана была решить технология последовательного посрезового захвата объемного изображения, или 3D.
Данные опции носили названия «FreeHand 3D» или «Smart3D», В России его часто называют «метод свободной руки», что не совсем корректно, правильнее было бы сказать – метод без вспомогательного оборудования, так как он реализуется посредством обычного конвексного датчика.
В середине 90-х годов прошлого века технологии построения 3D-картинки уже существовали, были реализованы на ряде серийных ультразвуковых приборов и радовали глаз будущим родителям своей высокой наглядностью.
Для врача же ценность этой технологии заключалась в раннем выявлении патологий развития лица.
Но массового внедрения на рынок произойти, все-таки не успело.
Во-первых из-за недостатков технологии, таких как:
- Статичность картинки не позволяла отслеживать изменения положения тела плода, более того, динамика организма являлась прямым препятствием для построения качественного диагностического изображения
- Высокая зависимость метода сбора данных от точности движений врача. Качество конечной картинки напрямую зависело от скорости и плавности перемещения датчика.
- Невозможность линейных измерений – на конечном трехмерном изображении невозможно было производить достоверные линейные измерения, ввиду высокой человекозависимости метода ее построения.
А во-вторых – из-за того, что на смену этому способу построения картинки достаточно быстро пришел метод 4D.
Отличие 4D ультразвука от 3D – новый уровень достоверности визуализации
Данный метод имеет в своей основе все тот же посрезовый сбор данных, но уже автоматизированный посредством специализированного 4D датчика, в котором быстрые повторяющиеся движения выполняются с помощью сверхточного электромоторчика – сервопривода. А в премиальных УЗИ сканерах производства Philips и GE – с помощью матричного электронного датчика. Данный метод позволяет получать 3D изображение в реальном времени, и кроме того, лишен практически всех перечисленных недостатков, но цена таких датчиков существенно выше.
Кроме того для подключения данного датчика требуется наличие в УЗИ-аппарате специальной платы управления сервоприводом.
В настоящее время на УЗИ приборах ведущих производителей уже доступны специальные программные пакеты, для фотореалистичной визуализации, самые известные из которых GE HDlive, Mindray iLive и разработки компании TomTec, применяемые целым рядом производителей. Как видим – отличия в результатах минимальны, и по большей части, они обусловлены индивидуальными настройками режимов.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что приобретение опции Freehand 3d не является целесообразным, т.к. конкуренция на сегодняшнем рынке УЗИ-услуг достаточно сильная независимо от региона. Если Вы все же приняли решение оказывать услуги визуализации лиц в 3D, то неправильно будет экономить на приборе, т.к. действительно высокое качество, способное устроить большинство клиентов, могут давать только аппараты высокого и экспертного классов, но никак не среднего, даже если они комплектуются специальными датчиками. Есть риски потратить деньги впустую и утратить лояльность клиентов.
Источник: medicase.ru