Реформы государства могут давать нам что-то единоразово, а что-то на постоянной основе. И таким образом продвигая нас по пирамиде потребностей вверх. Но как это связано с политикой? (Следующий абзац поясняет, что такое эта пирамид, кто знает может пролистать)
Пирамида потребностей это список потребностей который снизу вверх увеличивается по важности данного фактора для человека. Причем пока у тебя не будет того, что находится на нижней ступеньке тебе пофигу на то, что находится выше. Посмотрите пример этой пирамиды и все поймете
Но, автор этой пирамиды Маслоу построил ее для одного человека, а мне чтобы перейти к политике надо построить нечто подобное для 21 века делая упор на карьеру. Итак от она:
Принцип работы тот же. Людям без определенного места жительства в первую очередь надо поесть что-нибудь и обзавестись крышей над головой и только после того, как эти 2 показателя окажутся стабильными будут стараться следить за качеством еды и всячески обустраивать свой дом. Таким же темпом рассуждений доходит до того, что человек зарабатывает необходимое ему количество денег и дальше ему нужно реализовывать свои идеи. А если ты полон идей и можешь их реализовать, то почему ты не глава чего-то в том числе ГОСУДАРСТВА?
У правительства есть краны от всех ступеней!
Ну и конечно же дойдешь ли ты до управленческой роли зависит от того насколько стабильны под тобой предыдущие ступени. А их стабильность зависит как от тебя, так и от государства. Причем, чем большее количество людей мы анализируем, тем больше ответственности переходит на плечи государства.
Пример:
100 человек из 1 000 000 не могут найти работу. Возможные причины: 80%- не умеют икать 20%- дефицит рабочих мест
100 000 человек из 1 000 000 не могут найти работу. Возможные причины:
80%- дефицит рабочих мест 20%- не умеют икать
И для того, чтобы не было мыслей и действий в плане политики надо занять народ более важными проблемами в соответствии с пирамидой
Больше игрушек для Тузика
Поэтому если люди копошатся на уровне качества пищи и жилья, то когда найдется человек, который их соберет в сколь-либо опасную группу надо всего лишь дать им это качество пищи и жилья, чтобы они искали проблемы другой ступени. Через определенный промежуток времени можно будет их вернуть к качеству товаров.
А представьте что надо сделать, чтобы угодить толпе людей которые хорошо зарабатывают и полны идей...
Если все хорошо, то зафига нам ЭТОТ строй?
Думаю, примерно такие мысли были у молодежи приветствовавшей перестройку. Так же хочу напомнить, что идейными лидерами февральской и октябрьской революций были не слесаря или официанты, а гос дума и дворяне читавшие Маркса.