Ли Проберт более 20 лет проработал арбитром и в 2014 году руководил финалом Кубка Англии. Он судил в Премьер-лиге с 2007 по 2019 год, а недавно был назначен директором по арбитрам Футбольной ассоциации Объединенных Арабских Эмиратов.
После похвалы в адрес судейства на Евро-2020, в частности использования видеоассистента арбитра (VAR), Проберт анализирует, чему Премьер-лига может научиться на этом турнире.
Когда начнется сезон Премьер-лиги и другие ключевые вопросы
Премьер-лига будет использовать более толстые линии VAR в следующем сезоне
VAR - не для того, чтобы все было правильно
VAR была введена в Премьер-лиге в начале сезона 2019-20 для рассмотрения "явных и очевидных ошибок" в четырех игровых инцидентах: голы, пенальти, прямые красные карточки и ошибочная идентификация. Однако эта технология разочаровала болельщиков, которые жаловались на непоследовательность в принятии решений и время, необходимое для вынесения решений
После трех лет работы в Премьер-лиге и обучения работе с VAR, я думаю, это дошло до того, что мы стали слишком много анализировать, искать решения, чтобы все было правильно.
Но VAR не для того, чтобы все было правильно - это подстраховка.
Я уверен, что, как и я здесь, в ОАЭ, с повышением уровня подготовки и понимания VAR все поймут, что мы используем его только для явных и очевидных ошибок, а не для субъективных решений. Как только все согласятся с тем, где провести черту в отношении явной и очевидной ошибки, мы сможем двигаться дальше.
Система VAR развивается, она новая. Ни одна система не станет совершенной в течение одного-двух сезонов, и потребуется время, чтобы она прижилась.
Я уверен, что английские судьи на Евро-2020, Майкл Оливер и Энтони Тейлор, дадут свои рекомендации Премьер-лиге, потому что, в конце концов, речь идет о зрелищности. Нам не нужно, чтобы VAR вмешивалась слишком часто".
Офсайды "большими пальцами" все еще возможны
В следующем сезоне Премьер-лига будет использовать более толстые линии при оценке офсайдов в надежде устранить маргинальные ситуации, когда голы отменяются из-за того, что палец ноги или подмышка игрока были признаны офсайдом. Несмотря на изменения, Проберт все еще ожидает, что жесткие оценки офсайдов будут вызывать разочарование у болельщиков, но считает, что использование специального видеоповтора офсайдов, подобного тому, который использовался на Евро-2020, могло бы ускорить принятие решений.
К сожалению, в случае с офсайдом это не субъективно. Ты либо есть, либо нет. Ладно, людям может не понравиться, если большой палец на ноге окажется в офсайде, но это факт.
Не нужно иметь слишком много мнений, но если у вас есть помощник судьи, специализирующийся на офсайдах, кто-то, кто может снять с вас это давление, я думаю, это действительно хорошая идея".
VAR на Евро - это эталон".
Превосходное использование VAR на Евро - отличный пример для подражания.
Возьмите пенальти, назначенный в ворота Франции против Португалии за фол Нельсона Семедо на Килиане Мбаппе. Мы можем использовать слово "мягкий", но это не неправильно.
Судья назначил фол в штрафной площади, потому что был контакт. Если я посмотрю на экране, что контакта нет, я могу сказать об этом и отменить решение. Если контакт есть, это не неправильно".
Что касается пенальти Рахима Стерлинга против Дании, я считаю, что это отличное использование VAR.
Не было достаточно доказательств, чтобы сказать, что это была явная и очевидная ошибка. Это субъективный выбор, и некоторые люди могут сказать: "Нет, это не пенальти" или "Да, контакта было достаточно для пенальти".
То же самое относится к удару Джорджиньо по Джеку Грилишу в финале. Это субъективные решения. Если судья на поле покажет желтую или красную карточку, VAR проверит и, я уверен, поддержит любую из санкций.
Единственный случай, когда VAR, возможно, использовалась неправильно, был во время матча Хорватия - Чехия, когда Деян Ловрен был наказан за то, что ударил Патрика Шика по лицу в зоне.
Судья обратился к монитору, потому что было движение руки, но я не уверен, что это был пенальти.
Да, он зацепил его по носу, но нет ни движения в сторону руки, ни чрезмерной силы. Это мнение. Судья на поле должен взять на себя всю ответственность. Я не думаю, что было достаточно доказательств, чтобы отправиться в зону просмотра.
Минимальное вмешательство, максимальное воздействие
Всего на Евро-2020 было 18 корректировок VAR - 10 прямых и восемь после анализа на поле. Всего было проверено 276 инцидентов, что означает, что 93,5% из них были правильно назначены на поле. Председатель Комитета арбитров Уефа Роберто Розетти высоко оценил мягкий подход судей на турнире.
Розетти добился четкого послания и установил четкую структуру и план. Каждый судья знал, чего он хочет, и каждый придерживался своего мнения.
Минимум вмешательства, максимум воздействия. Вмешиваться только в том случае, если у вас есть четкие доказательства того, что это неправильно. Вот почему Евро был таким хорошим.
Если вы посмотрите на основные решения на поле, то там было очень мало вмешательства. За кулисами происходило много проверок, но не было серьезных вмешательств, потому что они оставались на стороне рефери.
VAR здесь не для 100% точности. Этого никогда не было. Он нужен ля того, чтобы остановить ошибку.