Вернёмся к гендернему вопросу. Хотя это и чревато, конечно. Обычно мои статьи на такие темы прочитываются весьма своеобразно.
Например, когда у меня выходят колонки о современном феминизме, их активно начинают репостить во всяких сетевых женсоветах (зачеркнуто) фемсообществах. А в комментариях собираются в кружок саркастичные тетушки и начинают что-то такое затейливое исполнять, истово веруя при этом, что они остроумно троллят автора статьи. Глупого, недалёкого, убогого автора статьи.
Выглядит это приблизительно так. Допустим, я ссылаюсь в тексте на Эриха Фромма. Кумушки из фемсообществ гогочут: "Ну какой ещё к лешему Фромм? Совсем того авторка!" Или пишу я, что в XXI веке ни один серьезный нейробиолог не заявляет, что различия в работе мозга у мужчин и женщин делают один пол глупее другого, а гражданки строчат в запале, что вот только вчера показывали по телевизору аж целого профессора, который говорил, что мужчины и женщины мыслят по-разному.
Эти мои статьи любят репостить и в различных мужских сообществах. Представители разных мужских движений, фанаты Новосёлова, завсегдатаи "Антибабского форума". Только этим товарищам статьи мои уже как будто нравятся. А мне не нравится, что им нравится. Потому что эти товарищи точно так же не умеют читать. Потому что самодовольных болванов я не люблю не меньше, чем напыщенных амазонок. Не моя вина, что тех и других так много во всевозможных сетевых движениях за права и свободы.
Не моя вина, что эти персонажи так любят сбиваться в стаи и как попугаи повторять друг за другом всякую чушь. Например, дамы почему-то очень любят мантру про то, что "если б рулили женщины, в мире бы не было войн", а представители "сильного" пола вечно талдычат, что среди них больше гениев. Первым хочется подарить учебник истории, а вторым напомнить, что дебилов в мужской популяции тоже, к несчастью, больше (просто медицинский факт), и шанс повстречать гения конкретно среди завсегдатаев "Антибабского форума", строго говоря, вообще нулевой.
Поразительно, но то же самое происходит, когда в соцсетях репостят какую-нибудь мою статью уже о мужских движениях. Только нападающие меняются местами. Оттаптываются на мне уже доблестные диванные рыцари, а феминистки почтительно лайкают. Причем даже радикальные. А иные воительницы и вовсе готовы нести заголовки моих статей как знамя в очередном крестовом походе против "этих шовинистических...", ну, вы поняли.
Занятное явление, конечно. Такое ощущение, что люди реагируют исключительно рефлекторно, какими-то древними отделами мозга. Срабатывает принцип абстрактной женской или мужской солидарности. Этакое, знаете, "Наших бьют!".
Я долго пожимала плечами, наблюдая все эту дичь. И вот я наконец поняла. Это ведь и есть истинная причина нынешней войны полов. Я, наивная, пыталась объяснить эту войну социально-экономически. А для многих все дело в "Наших бьют"!
Казалось бы, ну чего какому-нибудь Васе вскидываться после прочтения статьи, где между делом приводится история развода какого-нибудь Пети. Вася этого Петю знать не знает, но, нет, он бросается на автора статьи с кулаками: убеждает, что с Петей было все совсем по-другому, что жена у Пети стерва, а зарплата у Пети не двадцать тысяч, а двести.
Казалось бы, ну что за боль какой-нибудь Маше от приведенной в другой статье истории какой-нибудь Оли. Ну хотела, допустим, Оля стать сильной и независимой, ну не получилось у нее осуществить это с зарплатой медсестры. Ну, так что ж? Это жизнь. Но Маша протестует, кричит, что так не бывает, убеждает, что такие истории вообще вредны, они оскорбляют женщин.
То есть вот Маша берет и говорит от лица всех женщин. А Вася от лица всех мужчин. Это какая-то болезненно гипертрофированная гордость за... принадлежность к полу. Иные так гордятся к принадлежностью к нации. А мы помним же, что по этому поводу говорил Шопенгауэр (о, да, тот еще женоненавистник). Он говорил, что с тем же успехом человек может гордиться тем, что он родился, например, во вторник.
Вдвойне забавно, что люди, настолько движимые абстрактной женской или мужской солидарностью, отчаянно высмеивают все специфическое гендерное. Ей-богу, точно дурдом закрыли на проветривание.
Женщины не хотят быть женщинами, матерями. Как будто, отказываясь от этих ролей, они автоматически превращаются в акул бизнеса или крутых учёных. Как будто руководитель компании не может быть ещё и женщиной, а молекулярный биолог ещё и матерью. Мужчины не хотят быть мужчинами: быть сильными, уметь решать проблемы, нести ответственность за близких, за семью.
Семья - вообще проклятие для тех и других. Собственно, это и есть теперь основное поле битвы мужчин и женщин. И война идёт не на жизнь, а на смерть. А кто побеждает? Никто! В лучшем случае, выходят из сражения калеками.
Почему разразилась война? Дерущиеся объясняют просто: потому что есть мы и они, лёд и пламя, земля и небо. Но идеологии под войну сочиняются искусственно. Дело, разумеется, не в "новых смыслах" - борьба всегда идёт за ресурсы. И напряжение тем выше, чем меньше этих ресурсов. А ресурсов меньше. Не у всех, конечно. Но у большинства. Экономическое и социальное неравенство достигло невиданных масштабов. Не только в России, во всем мире. Стиглиц, Стэндинг, Пикетти... Сколько экономистов и социологов бьют тревогу! Но пропасть только увеличивается. Богатые хотят быть ещё богаче. Богатым нужны рабы. Большинстао должно быть управляемым и глупым.
Известное дело: глупому говорят, что он несчастен из-за соседа, что надо к соседу пойти и отнять у него все. Глупый верит, идёт, отнимает... и открывает, что на добычу вменен налог. И налог этот неподъемен.
Сейчас из каждого утюга несётся, что человеку нужно быть независимым, самодостаточным, гордым, что нельзя позволять другому пользоваться своим трудом, что иметь семью, друзей - это значит быть слабым, что проявлять заботу, поддерживать близких - это значит терять силы и время. И что же? Где вся эта армия самодостаточных и независимых? Все, и мужчины и женщины, пашут как проклятые за еду и крышу над головой. Пашут, света белого не видя.
Думали, что отказавшись от привязанностей и ответственности, люди станут, как боги, легки и свободны, что жизнь их превратится в череду удовольствий. Что вместо детей будут путешествия, театры и рестораны, а вместо выносящих мозг жен и мужей - красивые ничем не обремительные приключения сердца. Воскликнули: есть же Букинг, Блаблакар, Юду, куча сервисов дешёвой доставки и, наконец, Тиндер. А в итоге, даже секс стал больше напоминать редкие и короткие встречи животных в джунглях у водопоя. Водяное перемирие, помните? Смогли договорилиться лишь до того, чтоб не убивать друга друга во время спарива... (зачеркнуто) утоления жажды. Да и то... всегда нужно быть начеку.
Но где же мы свернули не туда? И как из этого выбраться? Прежде всего, нужно перестать отрицать реальность. Реальность в ее материальной, уж простите, форме, в экономическом и даже физическом и биолоигическом срезах. Да, безусловно, жизнь определяется не только физическими потребностями и экономическими законами, но если их отбросить вовсе, человек не воспаряет к вершинам духа. Он вообще никуда не воспаряет. Бытие и сознание взаимообусловлены, свобода и ответственность всегда идут в комплекте, а между такими понятиями как "любовь", "брак", "семья", "быт", "труд" - общего гораздо больше, чем различий.