Валентина поведала мне: она писала рассказы, а потом начала публиковать на своем канале стихи, и с декабря по февраль растеряла аудиторию в 350 тысяч (невероятная для меня цифра). Но я обратила внимание на другое: на то, что автор изначально смогла собрать такую аудиторию! Настоящая сила в наших возможностях, а не в наших потерях.❤️✊
А еще мне было необыкновенно приятно, что человек настолько популярный обратил внимание и похвалил мою (неноминированную ни разу) поэзию. Кажется, я забыла ей об этом написать, поэтому выражаю запоздалые благодарности в этой статье. И даю ссылку на канал 👉 Я ВАМ ПИШУ. От Души и для Души. Не за деньги, владелец канала даже не знает про ссылку, а я, видите ли, еще не раскрутилась до такой роскоши, чтобы брать подряды.
«Покой мне только снится» (и монетизация тоже)
Что касается моего канала, я пришла на Дзен относительно недавно: в мае этого года. Читают мало. На стихи: хорошо, если 300-500 показов и 10 дочиток. В начале было и того меньше. СТР в ленте - от 0 до максимум 1,5% - нормальное явление.
Правда, у меня не только стихи. 😉
И вот, одна статья 👉 про значение украшений на пальцах рук завертелась! Не сразу. Как-то она медленно набирала обороты, но пошла. Показы «ручек и колечек» наложились на бум комментариев, порожденный статьей 👉 про «ленивого папашу». И мне уже замаячили долгожданные 10 000 минут в неделю, когда вдруг... Молчаливые колечки свое открутили, а папаша оставил после себя кучу г. меньше тысячи минут прочтений и гору негативных комментариев, довольно любопытных, однако мои вежливые ответы требовали не мало сил. И вопреки уверениям многих блогеров, обсуждаемая статья не дала ожидаемого трафика.
Так мои мечты о монетизации накрылись медным тазом. Минуты упали до обычных двухсот, карма снизилась, а несогласные с папашей комментаторы опустили рейтинг канала в два раза, с предшествующих 30 до 15 процентов. Аналогичным образом понизилось и место в рейтинге новичков.
Почему так происходит?
В заговоры я не верю.
Я не верю, что хитрые дзеновцы вручную срезают показы и отдают их “блатным каналам”. A верю в то, что просто это программа такая, и, черт его знает, что у нее там - на алгоритме?🧠
По моим личным наблюдениям, люди, прочитав статью, просто забывают поставить лайк. Им это не нужно. Зато, если статья не понравилась, или, не дай Бог, зацепила за больное место, дизлайкнуть никогда не забывают.
А алгоритм настроен так: если статью лайкнул один человек, её, показывают и другим людям, с похожими интересами. А если человек дизлайкнул - не показывают. И вот, все читатели, которым понравилось, дружно забыли лайкнуть, прошли молча, а все, кому не понравилось, дружно дизлайкнули. Плюс конкуренция за интересы с другими авторами в той же теме... и показывать очень скоро становится просто некому, статья попадает в болото забвения. Элементарно.
Подписчики. Те еще ребята... Казалось бы, вот неизменная аудитория для показов. Но нет. Блогеры жалуются, что показов, меньше, чем подписчиков. Виноват, конечно, алгоритм.
Между тем, подписчик, мог просто изменить интересы, не отписываясь от канала. Вероятно, он и сам не обратил на этого особого внимания, как лайкнул какую-то новую статейку, почитал чей-то пост... А алгоритм все помнит, и вот в ленте уже появляется что-то иное. На старые подписки нет места.
Или самих подписок накопилось так много, а времени осталось так мало. Если человек подписался на сто каналов, алгоритм не успевает показать все обновления, ему, заглянувшему в Дзен, минут на 15.
Получается, что подписчики есть, статья не заблокирована, а показов - мало. Гарантию успеха никто и ничто не дает. Интерес публики непредсказуем.
Но я (дyра) не отчаиваюсь. Ведь в жизни нет ничего постоянного. Аудиторию в 350 тысяч можно растерять за месяц и приобрести за один день. По крайней мере, некоторые блогеры пишут, что бывают и такие статьи. Но вряд ли эта аудитория, привлеченная хайпом, останется с вами навечно.
Кстати, о вечном! (О носках)
Лет 20 тому назад, так сказать, в начале своей поэтической карьеры, я написала стихотворение, с довольно распространённым для начинающих поэтов (плагиаторов) вкраплением строк из классики. Замахнулась, ни много ни мало, на Уильяма нашего Шекспира, ниже фрагмент (не судите строго):
«Ничто не вечно под луной», -
Сказать писатель может,
Но, к сожалению, Друг мой,
Луна не вечна тоже...
Ни глаз холодных пустота,
Ах, ни луна, ни звезды…
Моя любовь и красота –
Лишь миг один – и поздно.
Всю жизнь вечное искать,
И вдруг найти случайно…
Ах, как хочу я разгадать:
В тебе какая тайна?..
© Copyright: Надежда Свет-Ляксевна, 2003г. «Ничто не вечно под луной»
Свидетельство о публикации №103022801168
Вот, решила я недавно проверить индексацию моего новоиспеченного Дзен-канала в поисковых системах. И совершенно случайно обнаружила следующее:
Почему автор «носков» не сослался на первоисточник из классики, для меня, честно сказать, остается загадкой. Вероятно, Шекспир, в отличие от Ляксевны, с носками не очень хорошо коррелирует. Но я, собственно, не в обиде, раз мое раннее творчество ни на что другое не сгодилось, то пусть хотя бы носки будут в этом мире постоянной (несносной) единицей.
Такова проза жизни.
Уважаемые читатели, не забудьте, пожалуйста, поставить лайк моей статье, и подписывайтесь на канал: у меня не только стихи, ..а стихи не только мои, а мои стихи не только про носки, и только носки не продаются.
🤯Вынос мозга гарантирован 💯 %. Недовольным - возврат лайка.
Как получить бан, не успев раскрутиться - вредные советы начинающим блогерам 👉 читай тут.