Или почему "стадность" это хорошо, а не плохо.
По разным опросам до половины наших граждан не хотят ставить прививки. Значительная часть людей отправилась в прививочные пункты, движимая исключительно страхом перед третьей волной коронавируса. Добровольцев, которые ставили прививку просто потому, что так надо очень немного. К середине июня их набралось процентов 10. Это плохо. Вот почему.
Нормальное, здоровое общество во время трудностей сплачивается, чтобы выжить. В трудные времена интересы общества априори должны становиться более важными, чем интересы отдельной личности. Даже животные это понимают. Когда овцебыкам, буйволам или каннам угрожает опасность, они встают в круг, пропуская в центр самых маленьких и слабых, а сами держат оборону, развернувшись рогами к опасности: хищникам. Такая стратегия помогает стаду сохраниться. В этой ситуации любая особь, решившая поиграть в индивидуальность обречена.
Я часто слышу, как антипрививочники называют остальных баранами. Намекая на стадность. По какой-то разрушительной для их сознания причине они не понимают, что в некоторых ситуациях эффективнее действовать именно "стадом". И в этом нет ничего обидного или зазорного. Эта часть человеческой природы, которая заложена в нас, чтобы выживать.
Общество, разделенное на индивиды, общество, которое отказывается действовать коллективно, обречено на саморазрушение. Это больное общество, которое рано или поздно отправляется на свалку истории. Например, в футбол можно выиграть только командой, а не набором высокооплачиваемых индивидуальностей. Только объединившись, можно создать Русь из разрозненных княжеств. Только вместе можно выиграть Великую Отечественную. Вы думаете сейчас не война? Самая настоящая война. С потерями. От короны мы потеряли уже в 10 раз больше людей чем в Афганистане. И что мы видим? Разгул либеральных причитаний и оханий на тему свободы выбора. Я очень беспокоюсь за общество, которое перед лицом опасности начинает рассуждать и причитать, вместо того чтобы немедленно действовать. Обратите внимание, в Китае, где даже близко не было таких катастрофических последствий, как у нас и в Европе, спокойно, без шума, привилось уже больше миллиарда человек. Это пример общества, у которого есть будущее. Большое будущее.
С точки зрения угрозы для общества, антипрививочников можно смело ставить в один ряд с представителями движения чаилдфри (отказываются иметь детей), радикальными феминистками, любителями однополых браков и т.д. Почему они представляют угрозу для общества? Очень просто. Представьте, что все общество стало разделять эти взгляды. Половина заключит однополые браки, вторая половина откажется иметь детей и все они откажутся от прививок. Сколько лет жизни вы дадите такому обществу? Немного. Представители этих движений считают себя очень прогрессивными, презирая все общепризнанное, традиционное, стадное, если хотите. Но на деле само существование этих прогрессивных индивидов стало возможным только потому, что они могут паразитировать на общественной ткани. И что есть прогресс для паразитов? Разрушение. Прогрессирующее разрушение организма хозяина. Вот они хряпают этот организм и чувствуют прогресс! Надо бы этому что-то противопоставить.
Одним словом, надо бы привиться. И принять таблетки от паразитов.