«Аферистка» — это новый фильм Netflix с Розамунд Пайк (обладательницей «Золотого глобуса»). Стоит ли смотреть?
«Аферистка» на этапе продвижения обещала быть очень интересной — нам обещали историю изощренной мошенницы, которая от имени центра по уходу за престарелыми использует пожилых людей обманным путем, чтобы завладеть их собственностью.
В главной роли Розамунд Пайк, которая стала известна прежде всего благодаря «Исчезнувшей» 2014 года — уже по трейлерам явно чувствовалось, что мы имеем дело с крутым кастингом, а значит, нас ждет отличное кино.
И хотя актриса справляется со своей задачей, сам фильм оставляет желать лучшего.
Я рассчитывал в первую очередь на хороший триллер — и действительно, первые 40 минут фильма мы имеем дело с приятной атмосферой и интересным представлением нашей героини, которая является главным антагонистом в этой истории.
Мы наблюдаем за Марлой Гэрисон во время осуществления хорошо продуманного плана, направленного на присвоение активов клиентов — персонаж раскрывается благодаря своим ужасным деяниям, а также благодаря ритмичному монтажу и деталям локаций, которые отражают ее упорядоченный, идеально спланированный мир (примером чего является идеально наклеенный на стену коллаж с фотографиями ее жертв).
С самого начала фильма Марла кажется несгибаемой личностью, которую невозможно перехитрить — она запрограммирована на то, чтобы выиграть любой ценой, и Пайк отлично фиксирует этот факт на экране.
Ее героиня настолько бесчеловечна и расчетлива, что одно только наблюдение за ней вызывает у зрителя неподдельное отвращение — уже одним этим актриса заслуживает огромного плюса; это роль, вызывающая сильные эмоции.
Марла находится на подъеме, в отличном финансовом положении, ее личная жизнь процветает, а ее карьера... только набирает обороты, потому что на горизонте появляется новый идеальный кандидат на роль жертвы — богатая старушка, которая сидит на крупной сумме денег (Дайан Уист).
Когда пути двух женщин пересекаются, начинается серия странных событий — и, к сожалению, несмотря на многообещающий тон этого предложения, я не имею в виду здесь ничего положительного.
Хотя фильм снят на высоком уровне (что, собственно, и является заслугой самой Пайка), этого недостаточно, чтобы сохранить историю интересной — в какой-то момент сюжет принимает почти нелепый поворот и в свете нового преступления... все, увиденное ранее, теряет смысл.
Противостояние Грейсон и ее новой жертвы было прервано и прошло не так, как я ожидала — пожилая женщина оказывается просто поводом ввести в сюжет рыбу покрупнее самой Марлы.
Неожиданно фильм начинает быстро превращаться в плоскую черную комедию с элементами детектива, что расходится с тем, с чего мы начали — я быстро поняла, что уже не уверена, что на самом деле смотрю.
Главный конфликт был перенесен на русскую мафию, что звучит совершенно странно даже на бумаге. К сожалению, на экране это выглядит не лучше.
С середины фильма мы становимся свидетелями недостоверных, совершенно невероятных событий, которые временами могут вызывать смех жалости (я действительно понимаю решимость и стремление наживы главной героини, но когда по необъяснимым причинам она становится Альфа и Омега преступной интриги и несокрушимым крутым парнем, чьи веки не дрожат, даже когда смерть смотрит ей в глаза, я просто перестаю верить в это).
Очень печально — не только из-за потраченного впустую потенциала интересной истории, но и из-за того, что начальные сцены действительно вызывают у зрителя сильные эмоции. А потом нам просто предлагают одно большое ничего.
Я думаю, что создатели фильма взяли на себя слишком много — одно хорошее начало, к сожалению, не может гарантировать столь же высокий уровень всей истории, и здесь мы имеем прекрасный пример ситуации, когда сюжет, начиная со своей середины, неуклонно катится под гору.
Я также был разочарована персонажем Питера Динклэйджа. Его герой, Роман, ужасно слабо прописан на страницах сценария, и на самом деле актеру совершенно нечего представить, кроме поедания разноцветного печенья, но даже не в этом суть — проблема в самой игре актера, который играет, по сути, только одну эмоцию на протяжении всей истории.
Для меня он неубедительный персонаж, временами даже карикатурный и совершенно лишенный индивидуальности. Нам быстро объясняют, что у него есть цель более великая, чем жизнь, но я не покупаюсь и на это — действия этого персонажа временами не имеют смысла, потому что его мотивы слишком слабы, чтобы кто-либо мог в них поверить.
Герой не переживает, когда все получается не так, как он предполагал. Когда он так решительно перечеркивает все свои начинания, трудно поверить в серьезность персонажа.
Итак, это бессмысленный фильм. Хотя он действительно хорош с точки зрения постановки и игры Пайк, сценарий и персонажи очень плохи. Смотреть это тяжело, особенно с середины. За главную роль, монтаж и неочевидную концовку — 5/10.