Юридические новости «для всех»:
1. Потребительский штраф взыскивается даже без досудебной претензии;
---
1. В деле по иску собственников квартир в МКД к управляющей компании суды удовлетворили требование о взыскании денег в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества.
При этом суд отказал во взыскании потребительского штрафа (п.6 ст.13 ЗоЗПП).
Кассационный суд, принявший такое решение, исходил из того, что истцы не обращались в адрес ответчика с заявлением или претензией о возврате им уплаченных денежных средств, в то время как штраф взыскивается только за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Верховный Суд РФ объяснил, что это неправильный подход:
из дословного прочтения закона не следует, что требование обязательно должно быть досудебным или внесудебным – чтобы за его неисполнение в добровольном порядке назначали штрафа в 50%.
Кстати, ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и требования потребителей добровольно им исполнены не были.
Более того, истцы неоднократно обращались к ответчику с другими требованиями – о проведении ремонтных работ общего имущества и перерасчете платы за содержание жилого помещения.
По этим основаниям ВС РФ отменил кассационное определение в части и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, признавших обоснованным требование о взыскании штрафа.
Документ: Определение ВС РФ по делу № 56-КГ21-7-К9.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#досудебная_претензия #права_потребителей #потребительский_штраф #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista