Как бы не говорили противники феминизма, что "в России уже давно матриархат" - опровержения этому мы видим на каждом шагу. И дело не в законах, а в общественной морали. Как говорится, нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от него. Сейчас я приведу вам комментарий, полный противоречий и двойных стандартов:
Давайте разберем. Итак, если произошел развод/расставание то однозначно виновата женщина. Почему? Не следит за собой, устраивает скандалы на пустом месте, не исполняет супружеские обязанности. Мужик что делает? Уходит. Вроде как мужик молодец. Все лучше, чем жить с такой мегерой.
Но бывает ли "мегерой", или еще каким-то другим чудищем муж? Может ли он иметь недостатки? Ну, как в этом комментарии, например, оказаться "бабником" или "алкашом". Вроде может. Но с одной очень большой оговоркой. ЕГО ДОВЕЛИ! Вот встречали вы холостых алкашей, бабников и прочих тунеядцев? Нет, быть такого не может. Не дошедшие до брака мужчины - это само воплощение праведной жизни. Ничего крепче кваса не пьют и умнее комара не прихлопывают.
Просто посмотрите на эту потрясающую "стрелочку, которая не поворачивается":
- Испортилась жена - распустилась, расслабилась, поняла, что от нее никуда не денется
- Испортился муж - ДОВЕЛИ!
Я не отрицаю, что люди меняются, и далеко не всегда в лучшую сторону. И в длительных отношениях невозможно поддерживать чувства с таким же пылом и жаром, как в первые месяцы "конфетно-букетного периода". Но чтобы чувства не угасали, а с годами становились только лучше, приобретая новые краски, работать над отношениями должны двое.
А не так, что один (хотя в данном случае одна) держит себя в тонусе и постоянно "смотрит в рот другому", а этот другой это все принимает как должное. И ещё тщательно следит, а достаточно ли тот старается, а не расслабился ли, а не думает ли, что такое сокровище никуда не денется.
Возможно, вам будет интересно почитать:
Мог бы погулять и вернуться, или двойные стандарты семейных скреп
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются