Причиной возродившейся дискуссии стал случай в Вологодской области. 14-летний подросток катался на велосипеде по проезжей части и стал виновником ДТП с автомобилем. Ущерб последнему оценен в 103 тысячи рублей. Владелец авто подал иск к родителям виновника о возмещении ущерба.
В целом, это сложившаяся практика: за прегрешения детей платят их родители. Но Верховный суд обратил внимание на следующий момент.
Начиная с 14 лет подростки могут иметь собственные доходы и имущество, например, летнюю подработку, работу по направлению с молодежной биржи. Поэтому родители платят по его долгам только тогда, когда таковых нет, или доплачивают, если недостаточно. Но участвовать в процессе в качестве Ответчика граждане могут начиная с 14 лет (понятно, что и родители тоже участвуют как законные представители).
В обсуждении вспомнили и резонансное дело 2011 года, когда страховщик требовал выплату с родителей несовершеннолетнего виновника ДТП, который к тому же пострадал сам. Тогда это право страховой компании подтвердили все инстанции вплоть до Конституционного суда, но из-за общественного давления страховщик отказался от претензий.
Это дело 2011 года привело к поправке в Закон об ОСАГО: страховщики не могут взыскивать возмещение ущерба в порядке регресса к пешеходам или их родственникам, если в результате ДТП им был причинен вред здоровью. Но пешеходы и велосипедисты и не страхуются по ОСАГО, а значит, сам закон не регулирует их участие в дорожном движении. Поправка ради поправки. Поэтому взыскание вреда с не-автомобилистов происходит в судебном порядке, а подростки с 14 лет уже могут отвечать своими доходами или имуществом, если стали причиной ДТП.
Нужна консультация юриста?
