Друзья, чем я иногда бываю хорош, так это тем, что стремлюсь не переписывать чьи то статьи, стремясь получить собственный "оригинальный" материал, а все-таки, думаю, дерзаю и действую. Работа с "железом" очень ценится в научно популярных издательствах. По крайней мере, так было когда то...
Но сейчас я вынужден публиковаться на Дзене. Вы ждете фотографии котят, милых котят, как приготовить омлет по-мексикански, сэкономить пару монет, но раз уж, вы открыли страницу, пожалуйста отвлекитесь от всего этого...
Итак, бомбим теорию Эйнштейна. И что у нас является основным ее постулатом? То, что скорость света неизменна. Пространство искривляется, пакет волн сжимается, но вот скорость фотона со скоростью источника - не складывается.
Хорошо, очень интересно. Но - кто простите, это реально проверял? Смотрим учебники, листаем страницы "Успехов физических наук", взятые с пыльных полок "Ленинской библиотеки", проверяем всякие разные "Анналы физики" - нет там такого! И вот тогда мы приступаем к собственному эксперименту.
Я уже писал об этом. Скорость света можно измерить достаточно простым способом. Есть мерцающая лампа, фотоэлемент регистрирующий момент вспышки, и финишный фотоэлемент, фиксирующий конец забега фотона. Значения эти мы выводим на экран двухлучевого осциллографа и анализируем. Даже недорогой цифровой юсби осциллограф имеет нижнее значение деления в одну наносекунду, что достаточно годно. Ртутная лампа, питаемая электронным поджигом мерцает с частотой 25 килогерц, что так же удовлетворяет нашим требованиям. Единственная загвоздка - низкая стабильность бытовой электросети. Но, с этим можно справиться. Ведь нас в первую очередь интересует не точное вычисление классической скорости света, С, около 300 тысяч километров в секунду, а добавка к ней. Добавку к ней, и весьма солидную, дают элементарные излучатели фотонов - ионы, несущиеся в крайне разреженной атмосфере лампы со скоростями в десятые доли С. Переключая направление тока в лампе, мы можем отметить заметный относительный сдвиг осциллограмм. В этом случае будет твердо доказано, что скорость света - величина не постоянная.
...С переключением направления переменного тока обычным диодом пришлось повозиться. Электронный дроссель - штука весьма затейливая. В конце концов, с этим удалось справиться. Итак, теперь у нас есть пульсирующий ток, мерцающая лампа 18Вт, два фотоэлемента по обе ее стороны. Мы регистрируем положение гребней импульсов, делая скан экрана компьютера, затем переключаем диод и повторяем процедуру. В принципе, можно использовать всего один фотоэлемент, считая частоту вспышек достаточно устойчивой.
Сложнее всего прочего оказалась борьба с электрическими наводками. Провода, по которым пульсирует ток в тысячи Герц частоты довольно сильно фонят. По правде сказать, полностью отгородится от помех так и не удалось.
Каковы результаты, автор? - поспешите спросить вы. Обнадеживающие. Не более того. Да, действительно, при переключении направления тока импульсы "туда" и "обратно" сдвигаются. Но это все можно объяснить и действием электромагнитной наводки. Несмотря на заявленные характеристики, фотоэлементы (фотодиоды) обладают значительной инерционностью (более 15 наносекунд) и просто не успевают в полной мере отреагировать. Все же, я привожу одно из фото:
Здесь испытания проводились с одним фотоэлементом. Нижняя осциллограмма - направление тока в лампе, а следовательно, потока ионов, идет к фотоэлементу (как бы справа). На верхней все наоборот. Даже и по формам импульсов, с одной стороны более пологих, с других покатых можно говорить о различии скорости света.
Есть интересные результаты.
Все же,, исследования требуют более что ли профессионального оборудования и исследовательских, точнее даже ремесленных навыков работы с оборудованием. Хотелось бы провести подобные опыты с радиоволнами, которые, как показывают другие исследования, в частности, более отзывчивы к направлению потока эфира чем световые кванты.
Следите за событиями