Дочитала книгу Эндрю Кина «Ничего личного

Дочитала книгу Эндрю Кина
«Ничего личного. Как социальные сети, поисковые системы и спецслужбы используют наши персональные данные для собственной выгоды». Честно говоря, у неё странная адаптация названия, потому что ранее она выходила с более подходящими: «Эпичный провал», который был заменён на «Интернет — это не ответ».

Эндрю Кин — исполнительный директор дискуссионного интерактивного салона FutureCast в Кремниевой долине, обозреватель CNN и постоянный комментатор всего происходящего в цифровом мире. У него есть доступ к великим цифрового и технологического мира, он сам глубоко в теме, поэтому читать его довольно интересно. Однако он — хейтер, причём это тот самый случай, когда всю негативную энергию удалось использовать на благое дело: в книге такое количество подробностей, фамилий, статистики и аналитики, что восхищаешься подобной детализацией и обнародованными деталями.

Начинается книга про зарождение сети, компьютеров и развитие интернета в соц.сети со стартапами. Об этом гораздо более подробно и внятно лучше почитать у Айзексона. Далее Эндрю Кин развивает мысль про 1% — вся власть, деньги, влияние в руках одного процента жителей планеты и вокруг них-то судьба мира вертится. Также точно и с сетью: тон там задают единичные, но мощные компании, которые Кин называет монополистами: Google и Facebook, а вместе с ними ещё Instagram, Twitter и пара других «мелочей». Кин называет такое положение дел «однопроцентной экономикой».

Автор затрагивает, наравне с социальным неравенством, и тему гендерной дискриминации, говоря о том, что женщины в Кремниевой долине зарабатывают почти вдвое меньше мужчин, а среди программистов распространена сексистская культура.

Автор много рассуждает о загубленной экономике кино- и музыкальной индустрии, профессии журналиста и печатных изданий, о том, что сеть не просто бездушная, но и злобная в силу возможности анонимности. По этой причине в сети — полная анархия, которую любят называть свободой и жуткое хейтерство, которое в реальной жизни мало кто сможет себе позволить.

«Вместо того, чтобы объединить нас, (...) Facebook делает нас более завистливыми и несчастными. (...) А вместо радости, как показал опрос 600 пользователей Facebook, проведённый в 2013 г. Институтом информационных систем при Университете имени Гумбольдта в Берлине, Facebook заставляет более 30% своих пользователей чувствовать себя более одинокими, обозлёнными и разочарованными.

Ничто из этого не должно вызывать удивления. Так происходит, когда поддерживать разговор доверяют гику, который разговаривает, как компьютер. Так происходит, когда вы доверяетесь человеку, который полностью лишён способности к сопереживанию».

«Да и сама коммуникация — это миф. Истина в том, что в так называемых "социальных" сетях мы по большей части общаемся сами с собой. В своём бестселлере 2011 г. профессор MIT Шерри Тёркл называет данное состояние "одиночеством вместе". Это блестящее лаконичное определение Интернета, в котором чем более социальными мы становимся, чем чаще соединяемся, общаемся и взаимодействуем, тем более одинокими себя ощущаем».

Насладившись собственным хейтерством по полной, автор переходит к не менее мощной заключительной главе «Ответ», где говорит о том, что сеть должна быть подвергнута регуляции по всем фронтам.

«Ответ состоит в том, чтобы при помощи законов и регулирования заставить Интернет выйти из его затянувшегося подросткового возраста. Будь то принятое в 2013 г. Филадельфией решение запретить 3D-печать оружия, или постановление Европейского суда по правам человека от 2014 г. об ответственности веб-сайтов за контроль над комментариями своих пользователей, или подписанный в 2013 г. губернатором Калифорнии Джерри Брауном закон, запрещающий в онлайне порноместь, или ... [список ещё на пару страниц]».

Эндрю Кин — это такой Роскомнадзор, только более осведомлённый и в теме, поэтому с ним не хочется соглашаться, но с приведёнными доводами сложно спорить. В целом, книжка получилась занимательной, только с тем настроением, с которым в сети выходит большинство контента.