Если вы из не тех счастливчиков, у кого нашлось лишних 29-70 тысяч рублей на лекцию Нассима Талеба, то вы наверняка уже помонито

Если вы из не тех счастливчиков, у кого нашлось лишних 29-70 тысяч рублей на лекцию Нассима Талеба, то вы наверняка уже помониторили всю сеть в поисках хорошего текста о том, как посетил Москву крутой философ-экономист современности. Я, к сожалению, «копила, но потом сорвалась и купила сникерс» и была дико разочарована тем, что нашлось в сети про эту бизнес-лекцию.

Только один неплохой вариант интервью получился у РБК http://style.rbc.ru/view/books/58089f589a7947890b685031
А вообще у меня было странное чувство, что либо Талеба не все до конца поняли и транслировали самые простые вещи, либо он и правда похож в своих выступлениях на «бизнес-тренера личностного роста». Но одно несомненно почти точно — он клевый, компанейский дядька, помешанный на Достоевском и троллинге в твиттере 🤓

«Я пишу в Twitter для развлечения. Публикую что-то провокационное, чешу кого-то против шерсти — это активно обсуждается день-другой, и это прикольно. Иногда я пишу пару твитов, а потом про них забываю. Открываю часов через десять все эти ответы! Это просто забавно. Я люблю так развлекаться, мне это нравится».

Это ж какая должна быть выдержка, не открывать твиттер целых десять часов!

В целом, он очень крутой. То, что он умеет рассказывать сложные вещи простым языком, при этом не теряя их сути — это здорово. Хотя вот в книжках у него совсем не всё так просто, как в живых выступлениях.

Если вы внезапно ещё не знакомы с Нассимом Талебом, хотя тогда вы вряд ли читали бы мой канал, то обязательно найдите его знаменитые книги или почитайте краткие сводки о его теориях, это безумно интересный мир.

Ещё пару хороших цитат запощу с его выступления:

«Вот мы решили приготовить идеальный пельмень. Как это сделать? Первый подход: найти лучших пищевых технологов и ученых Москвы и попросить их вывести формулу идеального пельменя. А еще можно пригласить команду обычных людей, и пусть они чисто житейски готовят блюдо: добавили немного одних ингредиентов — невкусно, других всыпали — уже лучше. Кто победит в итоге: умные химики или люди из произвольной группы? Без сомнений, последние — потому что они действуют методом проб и ошибок. И этот принцип применим к чему угодно. Есть области, где наука необходима, — например, атомная отрасль. Но в основном важность знаний переоценена».

Я обожаю людей, которые умеют мыслить ассоциативно. Или понимают ассоциативные пояснения. Я сама очень часто «играю в ассоциации», когда сталкиваюсь с чем-то сложным или плохо поддающемся объяснениям и формулировкам. Тогда я придумываю похожий, но явный для себя и собеседника процесс, который отражает сущность проблемы.

«Как узнать, здорова компания или нет? Надо посмотреть, как она реагирует на ошибки. На американских внутренних авиалиниях двадцать миллионов взлетов и посадок происходят без единого фатального происшествия. В этой области мы параноидальны — авиакатастрофы, если они происходят, всегда попадают в новостные сводки как ЧП. И каждый раз после этого мы улучшаем авиационную систему, чтобы вероятность падения следующего лайнера была еще ниже. Я вам больше скажу: безопаснее всего летать как раз после очередного крушения. Техники начинают маниакально проверять каждый узел каждого самолета. Авиакомпании тщательно учатся на ошибках, потому что их последствия необратимы. И таким образом наращивают силу».
http://finparty.ru/opinions/71934/

Логичное продолжение цитаты про знания есть в первой ссылке РБК:
«Математики намеренно усложняют очень простые вещи, хотя наука, казалось бы, должна делать наоборот: брать сложное и объяснять через простое. У них целый арсенал технических приемов, с помощью которых они могут обдурить людей, а я их разоблачаю. А экономисты — это вообще дерьмо собачье, я всегда издеваюсь над ними всеми возможными способами — у меня хобби такое. Вот экономисты меня и не любят, так же как и я их».